Un nouveau rapport révèle une liste d’entreprises et de chaînes d’épiceries bien connues qui échouent en matière de bien-être animal

Un nouveau rapport révèle que le bien-être animal n’est malheureusement pas une priorité pour certaines des plus grandes entreprises alimentaires et de restauration au monde.

Ces informations choquantes révèlent que le bien-être des animaux d’élevage n’est même pas à l’ordre du jour de certaines de ces entreprises connues et fiables, contrairement à d’autres grandes marques domestiques qui travaillent dur pour améliorer le bien-être des animaux dans leurs chaînes d’approvisionnement.

Le septième Benchmark commercial sur le bien-être des animaux de ferme (BBFAW), soutenu par Protection mondiale des animaux et Compassion dans le monde Agriculture, est la principale mesure mondiale en matière de bien-être des animaux d’élevage. Il classe 150 entreprises alimentaires mondiales sur les normes de bien-être des animaux d’élevage des niveaux 1 à 6, le niveau 1 étant le meilleur et le niveau 6 le pire.

Géant américain Mars et l’un des l’Europe les plus grandes chaînes de supermarchés E.Leclerc, tous deux se classent tout en bas du tableau, au niveau 6, et montrent peu de respect pour le bien-être animal dans leurs entreprises. Le rapport révèle qu’il n’existe aucune preuve que le bien-être des animaux d’élevage soit une priorité commerciale dans ces entreprises.

Amazone, la plus grande entreprise au monde et propriétaire de Marché des aliments entiers, s’en sort à peine mieux et atteint un statut de niveau 5, tout comme Starbucks, Papa Johns, Métro, Campbell’s Soupe et Hershey. Pour ces entreprises, le bien-être des animaux d’élevage est à l’ordre du jour, mais les preuves de sa mise en œuvre sont limitées.

Le Benchmark montre qu’il y a encore du travail à faire par d’autres noms connus, qui se situent vers le bas du classement. Géant multinational de la vente au détail Walmart, et géant de la restauration rapide Burger King, n’a obtenu que le statut de niveau 4. Chaîne de supermarchés allemande Aldi, et goliath de la restauration rapide McDonalds, tous deux se classent au milieu du classement 3 et ont établi des politiques, mais ont encore du travail à faire.

Géant anglo-néerlandais Unileverqui vend de nombreux aliments de marque connue tels que Ben et Jerry et Hellmann’s, sont bien classés au niveau 2, tout comme le géant français Danone– tous deux ont démontré que le bien-être des animaux d’élevage faisait partie intégrante de leur stratégie commerciale. Les géants britanniques des supermarchés se sont également bien comportés au niveau 2. Morrison et Les Sainsbury. Pain blanc, le plus grand opérateur d’hôtels et de restaurants du Royaume-Uni s’est également classé au niveau 2 avec Greggs, la plus grande chaîne de boulangerie du ROYAUME-UNI.

Les entreprises britanniques dominent le haut du classement, au niveau 1. Waitrose, Des marques & Spencer, Cranwick (l’un des plus grands producteurs alimentaires de Grande-Bretagne), Aliments nobles (les fabricants de GU Puds) ont tous pris les devants en matière de bien-être des animaux d’élevage.

Classement du bien-être des animaux de ferme (limité aux entreprises sélectionnées)

Niveau 1 – Leadership

Waitrose, Marks & Spencer, Noble Foods, Cranswick

Niveau 2 – Partie intégrante de la stratégie commerciale

Unilever, Danone, Morrisons, Sainsburys, Whitbread, Greggs

Niveau 3 – Établi mais du travail reste à faire

McDonald’s, Aldi

Niveau 4 – Faire des progrès dans la mise en œuvre

Walmart, Burger King (Restaurant Brands International)

Niveau 5 – À l’ordre du jour des entreprises mais preuves limitées de mise en œuvre

Amazon (propriétaire de Whole Foods), Starbucks, Pappa John’s, Subway, Campbell Soup, Hershey

Niveau 6 – Aucune preuve que cela soit à l’ordre du jour des entreprises

Mars Inc, E.Leclerc

Dans l’ensemble, les pratiques de l’entreprise continuent de montrer une amélioration constante d’année en année depuis le lancement de l’indice de référence en 2012:

53% des entreprises disposent désormais d’un conseil d’administration ou d’une direction explicite qui supervise le bien-être des animaux d’élevage

71% ont publié des objectifs formels d’amélioration du bien-être des animaux d’élevage

Sur les 55 entreprises alimentaires incluses en permanence dans l’indice de référence depuis 2012, 17 (31%) ont progressé d’un niveau, 20 (36%) ont progressé de deux niveaux, et 8 (15%) ont progressé de trois niveaux.

Ces améliorations sont frappantes compte tenu du resserrement des critères de référence et de l’accent accru mis sur les rapports sur les performances et l’impact au cours de cette période. Cependant, alors qu’un peu plus de la moitié des entreprises déclarent la proportion d’animaux libérés du confinement, seule une entreprise sur quatre couverte par le Benchmark fournit des informations sur la proportion d’animaux étourdis avant l’abattage, et seulement une sur cinq les entreprises rendent compte des temps de transport des animaux vivants.

Steve McIvor, PDG de World Animal Protection, a déclaré dans un déclaration, « Si vous vous souciez des animaux, vous devriez vraiment y réfléchir à deux fois avant de confier votre argent à certains de ces détaillants et restaurants. Des géants comme Burger King et Walmart doivent prendre le bien-être animal beaucoup plus au sérieux.

« Les producteurs de produits alimentaires, les supermarchés et les chaînes de restaurants ne peuvent plus se permettre d’ignorer le bien-être animal, car les consommateurs disposent désormais de davantage d’informations à portée de main et montrent qu’ils se soucient de plus en plus du bien-être des animaux lorsqu’ils décident où faire leurs courses et manger. »