Un projet de loi interdisant les tests sur les animaux pour les cosmétiques a été réintroduit aux États-Unis

Le Loi sur les cosmétiques sans cruauté (HR5399) a été réintroduit à la Chambre des représentants des États-Unis avec le soutien bipartisan de Représentants Don Beyer (Démocrate-VA), Vern Buchanan (R-FL), Tony Cárdenas (Démocrate-CA), Ken Calvert (R-CA), et Paul Tonko (Démocrate de New York).

La Humane Cosmetics Act :

• Rendre illégal le fait de mener ou de contracter sciemment des tests sur les animaux pour les produits cosmétiques aux États-Unis.

• Interdire la vente ou le transport en connaissance de cause de produits cosmétiques développés ou fabriqués à partir de tests sur les animaux (à tout moment de la chaîne d’approvisionnement).

• Interdire l’établissement ou le maintien de l’application de toute mesure étatique ou gouvernementale locale, à moins qu’elle ne soit identique à la Humane Cosmetics Act (cette disposition pourrait avoir un impact sur des interdictions similaires d’État en matière d’expérimentation animale pour les cosmétiques en Californie, au Nevada et dans l’Illinois).

Onze États américains ont déjà adopté une législation similaire. Californie a été le premier à le faire en 2018, suivi de Nevada et Illinois dans 2019, Virginie, Maryland, Maine, Hawaï, et New Jersey dans 2021, Louisiane et New York dans 2022. Plus récemment, Oregon a interdit aux fabricants de vendre ou de proposer de vendre des produits cosmétiques développés grâce à des tests cosmétiques sur les animaux, ce qui a été signé par le gouverneur le 1 août 2023 et entre en vigueur le 1er janvier 2024.

Les enquêtes de l’ADI ont révélé les terribles tourments endurés par les animaux lors des tests cosmétiques, notamment des lapins retenus dans des stocks pendant que les produits leur tombent dans les yeux, et des cobayes souffrant de lésions cutanées vives et enflammées. Les tests cosmétiques impliquent généralement :

• Toxicité à dose répétée, pour observer des effets chroniques à long terme sur les organes : un produit peut être pompé dans la gorge d’un animal ou appliqué sur sa peau, ou un animal peut être forcé de l’inhaler.

• Sensibilisation cutanée, pour évaluer d’éventuelles réactions allergiques : peut impliquer une abrasion de la peau et provoquer délibérément des lésions douloureuses

• Cancérogénicité : les animaux sont exposés à des substances cancérigènes et surveillés pour détecter les changements cellulaires liés au développement d’un cancer pendant ou après l’exposition.

• Toxicité pour la reproduction : les animaux sont exposés à des substances avant et/ou pendant la grossesse pour tester leurs effets toxiques, y compris leur capacité à se reproduire, ainsi que les dommages causés au fœtus ou à son développement.

UN Sondage Gallup 2015 a révélé que plus des deux tiers des Américains se disent « préoccupés » ou « très préoccupés » par la souffrance des animaux dans le cadre de la recherche. Un tiers ont répondu que les animaux devraient avoir les mêmes droits que les humains. Un sondage Nielsen de 2015 a révélé que la plupart des consommateurs considéraient l’étiquette « non testé sur les animaux » comme l’allégation la plus importante sur l’emballage ; 43% étaient prêts à payer plus pour de tels produits.

Dans l’état actuel des choses, les entreprises de cosmétiques doivent répondre à des exigences sans cruauté envers les animaux. 1,5 milliard de consommateurs sur le marché mondial. Des centaines d’entreprises de cosmétiques sans cruauté prospèrent désormais en Amérique du Nord, et le marché exige de plus en plus de produits sans cruauté. Au moins 140 entreprises de produits de soins personnels ont approuvé la US Humane Cosmetics Act.

Si vous vivez aux États-Unis, veuillez demander à vos législateurs fédéraux de co-parrainer et de soutenir le Loi sur les cosmétiques sans cruauté. Trouvez vos législateurs ICI!