Wayne Hsiung, avocat et militant pour les animaux, reconnu coupable de complot criminel et d’intrusion pour avoir dénoncé la cruauté envers les animaux dans deux fermes industrielles
Après un procès de huit semaines, dont six jours de délibérations du jury, un militant des droits des animaux et avocat Wayne Hsiung a été reconnu coupable de un complot criminel et deux accusations d’intrusion délictuelle pour son implication dans des sauvetages ouverts et non violents d’animaux dans des fermes industrielles du comté de Sonoma, en Californie.
Le jury n’a pas pu parvenir à un verdict unanime sur l’accusation de complot criminel issue de l’action à Ferme aux canards Reichardt, ce qui a entraîné une annulation du procès pour cette accusation. Hsiung a été menotté et placé immédiatement en garde à vue où il sera détenu jusqu’à son audience de détermination de la peine. sur 30 novembre. Les militants se mobiliseront autour de cette audience.
Hsiung est le co-fondateur du réseau international de défense des droits des animaux Action directe partout (DxE), qui mène une campagne pour consacrer le droit « Droit au sauvetage » animaux malades et blessés provenant d’exploitations commerciales. La condamnation de Hsiung fait suite à deux acquittements sans précédent dans d’autres sauvetage ouvert cas.
L’année dernière, Hsiung a été acquitté du crime de cambriolage et de vol pour avoir sauvé un porcelet malade à Saint-George, Utah. Eplus tôt cette année, il a mené avec succès la défense juridique d’un autre sauveteur d’animaux DxE qui a été acquitté du vol en Merced, Californie.
Hsiung envisage de faire appel de la condamnation du comté de Sonoma sur la base de plusieurs décisions de la juge Laura Passaglia qui constituent une erreur préjudiciable et réversible, notamment l’exclusion de presque toutes les preuves photo et vidéo montrant la cruauté envers les animaux dans les fermes industrielles où les sauvetages ont eu lieu.
« Les militants ont gagné et continueront de gagner des procès fondés sur le droit légal de sauver des animaux de la maltraitance », a déclaré Justin Marceau, professeur de droit et avocat spécialisé dans les droits civiques. « Aucune stratégie juridique ne fonctionne jamais à 100%, mais cette condamnation est moins un revers qu’une opportunité de plaider le statut juridique des animaux devant la cour d’appel et devant le tribunal de l’opinion publique. »
Dans le comté de Sonoma, plus de 100 personnes affiliés à DxE ont été arrêtés pour crime pour leur participation à des manifestations non-violentes au cours desquelles des militants ont fourni une aide médicale d’urgence à des animaux malades et blessés à Sunrise Farms (un fournisseur d’œufs Whole Foods et Costco), Petaluma Poultry (filiale du géant de la volaille Perdue), et Reichardt Duck Farm (un important fournisseur de viande de canard). Au total, 38 poulets et 32 canards ont été sauvés des installations par les militants. Cela s’est produit après que les autorités du comté et de l’État aient ignoré les rapports répétés faisant état de maltraitances criminelles sur les animaux dans ces établissements.
Le sauvetage massif à Sunrise Farms a été motivé par enquêtes qui s’est produit entre 2016 et 2018, qui a révélé que malgré Proposition 2 interdisant le confinement intensif des animaux dans les fermes industrielles, Sunrise enfermait des dizaines de milliers d’oiseaux dans des rangées imposantes de 15 pieds de haut de cages serrées, à l’intérieur desquelles de nombreux oiseaux étaient malades, mourants et morts. Les enquêteurs ont également constaté des violations de la loi californienne sur la cruauté envers les animaux, Code pénal 597, y compris les oiseaux blessés qui n’ont pas pu accéder à la nourriture ou à l’eau.
Le jour de l’action Sunrise en mai 2018, le sergent Dave Thompson promis Hsiung qu’ils pourraient parcourir la ferme ensemble pour apporter de l’aide et retirer tout oiseau malade ou blessé. Cependant, aucune inspection n’a jamais eu lieu et images de la caméra corporelle montré au tribunal montrait les policiers admettant simplement « cocher une case » au lieu de prendre au sérieux les préoccupations des militants en matière de cruauté envers les animaux.
À Reichardt Duck Farm, les enquêtes menées par Miséricorde pour les animaux dans 2014 et par DxE dans 2019 a révélé des violations systémiques de la loi sur la cruauté envers les animaux, notamment des canards malades coincés sur le dos, incapables de se lever et, par conséquent, incapables d’accéder à la nourriture ou à l’eau. Zoe Rosenberg, témoin de la défense et enquêteur du DxE, a déclaré qu’elle avait collecté des canards décédés dans l’établissement et les avait envoyés pour des tests d’autopsie qui ont révélé qu’une maladie mortelle se propageait dans l’établissement, bien qu’il lui ait été interdit par le tribunal de dire au jury le nom de la maladie ou la décrire.
Hsiung a tenté d’invoquer deux défenses clés dans cette affaire : une défense d’intrusion en vertu du Code pénal 597e et la défense de nécessité basée sur le droit des militants d’aider les animaux qui étaient soumis à une cruauté criminelle envers les animaux. La juge Laura Passaglia a interdit à Hsiung de plaider l’une ou l’autre défense devant le jury et ne lui a permis de discuter du 597e que dans le contexte d’un procès. « erreur de droit » défense, selon laquelle Hsiung a soutenu qu’il croyait de bonne foi que ses actes étaient légaux.
La défense a appelé un total de 13 témoins, dont Hsiung, d’autres participants aux actions Sunrise et Reichardt, le juriste et professeur Hadar Aviram et le vétérinaire expert Dr Sherstin Rosenberg. Tous les témoins qui ont participé aux actions ont témoigné de leur croyance de bonne foi dans le droit légal d’entrer dans une propriété privée pour aider les animaux, sur la base des avis juridiques qu’ils ont examinés. Le professeur Hadar Aviram et l’ancienne procureure fédérale Bonnie Klapper.
Tout au long du procès, Hsiung s’est heurté à de nombreux obstacles judiciaires, notamment une interdiction de parler de cette affaire aux médias. La juge Passaglia n’a pas répondu à la demande de l’ACLU de retirer l’ordonnance en raison de sa violation des droits du premier amendement de Hsiung. Bien que les témoins à charge aient déclaré à plusieurs reprises que le traitement des animaux dans leurs installations était humain, le juge Passaglia a interdit à la défense de montrer au jury des photos et des vidéos de preuves de cruauté envers les animaux qui réfutaient ces témoignages, sauf à quelques occasions limitées pour mise en accusation directe.
Michael Weber, copropriétaire de Sunrise a témoigné que « Il n’y avait aucun animal malade ou blessé dans le ranch, dans aucun des bâtiments. » Il a comparé les chances de trouver un poulet malade ou blessé dans l’établissement aux chances d’y trouver un ours polaire. Cependant, contestant l’affirmation de Weber, Hsiung a présenté une vidéo prise onze jours avant l’action montrant une poule atteinte d’une tumeur à l’œil, luttant pour marcher ou atteindre la nourriture, ce qui résultait du picage induit par la surpopulation dans l’établissement. Weber a également décrit l’environnement des poulets comme « sans stress » et « humain », mais lors du contre-interrogatoire, il a admis que les oiseaux se cannibalisent régulièrement à cause du stress et de la maladie.
En faisant appel du verdict de culpabilité, Hsiung a la possibilité d’établir une jurisprudence devant la cour d’appel. Un tel précédent justifierait non seulement ses actions, mais fournirait également une base juridique plus solide pour la défense des animaux dans les affaires futures. « Bien que ce verdict présente un défi à court terme, il marque également une étape cruciale dans le cheminement vers le renforcement des droits légaux des animaux », déclare Almira Tanner, organisatrice principale de DxE et ancienne défenderesse.
Au cours des cinq années de poursuites contre Hsiung et d’autres militants, et même pendant le procès lui-même, les enquêteurs de DxE ont continué à documenter la cruauté envers les animaux dans les fermes Sunrise et Reichardt Duck Farm et à secourir les personnes ayant besoin de soins médicaux d’urgence dans les deux établissements. Après l’annonce du verdict, les militants de DxE se sont rendus directement de la salle d’audience au bureau du procureur du comté de Sonoma pour dénoncer une fois de plus la cruauté envers les animaux dans les fermes industrielles du comté. Ils ont remis une lettre contenant leurs découvertes, y compris des photos prises dans les deux installations ces dernières semaines. La lettre comprenait également Caméra cachée 2021 footage montrant des employés de Sunrise tuant des oiseaux en leur brisant le cou, malgré le témoignage du propriétaire de l’entreprise, Michael Weber, lors du procès, selon lequel ils n’utilisent pas cette méthode de mise à mort connue sous le nom de luxation cervicale. DxE nouvelles images à Reichardt montre que quatre ans après leur action et neuf ans après que MFA a dénoncé pour la première fois la cruauté de l’entreprise, de nombreux canards sont toujours coincés sur le dos, incapables de se tenir debout ou d’accéder à la nourriture et à l’eau.
Hsiung est le co-fondateur du réseau international de défense des droits des animaux Action directe partout (DxE), qui mène une campagne pour consacrer le droit « Droit au sauvetage » animaux malades et blessés provenant d’exploitations commerciales. La condamnation de Hsiung fait suite à deux acquittements sans précédent dans d’autres sauvetage ouvert cas.
L’année dernière, Hsiung a été acquitté du crime de cambriolage et de vol pour avoir sauvé un porcelet malade à Saint-George, Utah. Eplus tôt cette année, il a mené avec succès la défense juridique d’un autre sauveteur d’animaux DxE qui a été acquitté du vol en Merced, Californie.
Hsiung envisage de faire appel de la condamnation du comté de Sonoma sur la base de plusieurs décisions de la juge Laura Passaglia qui constituent une erreur préjudiciable et réversible, notamment l’exclusion de presque toutes les preuves photo et vidéo montrant la cruauté envers les animaux dans les fermes industrielles où les sauvetages ont eu lieu.
« Les militants ont gagné et continueront de gagner des procès fondés sur le droit légal de sauver des animaux de la maltraitance », a déclaré Justin Marceau, professeur de droit et avocat spécialisé dans les droits civiques. « Aucune stratégie juridique ne fonctionne jamais à 100%, mais cette condamnation est moins un revers qu’une opportunité de plaider le statut juridique des animaux devant la cour d’appel et devant le tribunal de l’opinion publique. »
Dans le comté de Sonoma, plus de 100 personnes affiliés à DxE ont été arrêtés pour crime pour leur participation à des manifestations non-violentes au cours desquelles des militants ont fourni une aide médicale d’urgence à des animaux malades et blessés à Sunrise Farms (un fournisseur d’œufs Whole Foods et Costco), Petaluma Poultry (filiale du géant de la volaille Perdue), et Reichardt Duck Farm (un important fournisseur de viande de canard). Au total, 38 poulets et 32 canards ont été sauvés des installations par les militants. Cela s’est produit après que les autorités du comté et de l’État aient ignoré les rapports répétés faisant état de maltraitances criminelles sur les animaux dans ces établissements.
Le sauvetage massif à Sunrise Farms a été motivé par enquêtes qui s’est produit entre 2016 et 2018, qui a révélé que malgré Proposition 2 interdisant le confinement intensif des animaux dans les fermes industrielles, Sunrise enfermait des dizaines de milliers d’oiseaux dans des rangées imposantes de 15 pieds de haut de cages serrées, à l’intérieur desquelles de nombreux oiseaux étaient malades, mourants et morts. Les enquêteurs ont également constaté des violations de la loi californienne sur la cruauté envers les animaux, Code pénal 597, y compris les oiseaux blessés qui n’ont pas pu accéder à la nourriture ou à l’eau.
Le jour de l’action Sunrise en mai 2018, le sergent Dave Thompson promis Hsiung qu’ils pourraient parcourir la ferme ensemble pour apporter de l’aide et retirer tout oiseau malade ou blessé. Cependant, aucune inspection n’a jamais eu lieu et images de la caméra corporelle montré au tribunal montrait les policiers admettant simplement « cocher une case » au lieu de prendre au sérieux les préoccupations des militants en matière de cruauté envers les animaux.
À Reichardt Duck Farm, les enquêtes menées par Miséricorde pour les animaux dans 2014 et par DxE dans 2019 a révélé des violations systémiques de la loi sur la cruauté envers les animaux, notamment des canards malades coincés sur le dos, incapables de se lever et, par conséquent, incapables d’accéder à la nourriture ou à l’eau. Zoe Rosenberg, témoin de la défense et enquêteur du DxE, a déclaré qu’elle avait collecté des canards décédés dans l’établissement et les avait envoyés pour des tests d’autopsie qui ont révélé qu’une maladie mortelle se propageait dans l’établissement, bien qu’il lui ait été interdit par le tribunal de dire au jury le nom de la maladie ou la décrire.
Hsiung a tenté d’invoquer deux défenses clés dans cette affaire : une défense d’intrusion en vertu du Code pénal 597e et la défense de nécessité basée sur le droit des militants d’aider les animaux qui étaient soumis à une cruauté criminelle envers les animaux. La juge Laura Passaglia a interdit à Hsiung de plaider l’une ou l’autre défense devant le jury et ne lui a permis de discuter du 597e que dans le contexte d’un procès. « erreur de droit » défense, selon laquelle Hsiung a soutenu qu’il croyait de bonne foi que ses actes étaient légaux.
La défense a appelé un total de 13 témoins, dont Hsiung, d’autres participants aux actions Sunrise et Reichardt, le juriste et professeur Hadar Aviram et le vétérinaire expert Dr Sherstin Rosenberg. Tous les témoins qui ont participé aux actions ont témoigné de leur croyance de bonne foi dans le droit légal d’entrer dans une propriété privée pour aider les animaux, sur la base des avis juridiques qu’ils ont examinés. Le professeur Hadar Aviram et l’ancienne procureure fédérale Bonnie Klapper.
Tout au long du procès, Hsiung s’est heurté à de nombreux obstacles judiciaires, notamment une interdiction de parler de cette affaire aux médias. La juge Passaglia n’a pas répondu à la demande de l’ACLU de retirer l’ordonnance en raison de sa violation des droits du premier amendement de Hsiung. Bien que les témoins à charge aient déclaré à plusieurs reprises que le traitement des animaux dans leurs installations était humain, le juge Passaglia a interdit à la défense de montrer au jury des photos et des vidéos de preuves de cruauté envers les animaux qui réfutaient ces témoignages, sauf à quelques occasions limitées pour mise en accusation directe.
Michael Weber, copropriétaire de Sunrise a témoigné que « Il n’y avait aucun animal malade ou blessé dans le ranch, dans aucun des bâtiments. » Il a comparé les chances de trouver un poulet malade ou blessé dans l’établissement aux chances d’y trouver un ours polaire. Cependant, contestant l’affirmation de Weber, Hsiung a présenté une vidéo prise onze jours avant l’action montrant une poule atteinte d’une tumeur à l’œil, luttant pour marcher ou atteindre la nourriture, ce qui résultait du picage induit par la surpopulation dans l’établissement. Weber a également décrit l’environnement des poulets comme « sans stress » et « humain », mais lors du contre-interrogatoire, il a admis que les oiseaux se cannibalisent régulièrement à cause du stress et de la maladie.
En faisant appel du verdict de culpabilité, Hsiung a la possibilité d’établir une jurisprudence devant la cour d’appel. Un tel précédent justifierait non seulement ses actions, mais fournirait également une base juridique plus solide pour la défense des animaux dans les affaires futures. « Bien que ce verdict présente un défi à court terme, il marque également une étape cruciale dans le cheminement vers le renforcement des droits légaux des animaux », déclare Almira Tanner, organisatrice principale de DxE et ancienne défenderesse.
Au cours des cinq années de poursuites contre Hsiung et d’autres militants, et même pendant le procès lui-même, les enquêteurs de DxE ont continué à documenter la cruauté envers les animaux dans les fermes Sunrise et Reichardt Duck Farm et à secourir les personnes ayant besoin de soins médicaux d’urgence dans les deux établissements. Après l’annonce du verdict, les militants de DxE se sont rendus directement de la salle d’audience au bureau du procureur du comté de Sonoma pour dénoncer une fois de plus la cruauté envers les animaux dans les fermes industrielles du comté. Ils ont remis une lettre contenant leurs découvertes, y compris des photos prises dans les deux installations ces dernières semaines. La lettre comprenait également Caméra cachée 2021 footage montrant des employés de Sunrise tuant des oiseaux en leur brisant le cou, malgré le témoignage du propriétaire de l’entreprise, Michael Weber, lors du procès, selon lequel ils n’utilisent pas cette méthode de mise à mort connue sous le nom de luxation cervicale. DxE nouvelles images à Reichardt montre que quatre ans après leur action et neuf ans après que MFA a dénoncé pour la première fois la cruauté de l’entreprise, de nombreux canards sont toujours coincés sur le dos, incapables de se tenir debout ou d’accéder à la nourriture et à l’eau.
Hsiung envisage de faire appel de la condamnation du comté de Sonoma sur la base de plusieurs décisions de la juge Laura Passaglia qui constituent une erreur préjudiciable et réversible, notamment l’exclusion de presque toutes les preuves photo et vidéo montrant la cruauté envers les animaux dans les fermes industrielles où les sauvetages ont eu lieu.
« Les militants ont gagné et continueront de gagner des procès fondés sur le droit légal de sauver des animaux de la maltraitance », a déclaré Justin Marceau, professeur de droit et avocat spécialisé dans les droits civiques. « Aucune stratégie juridique ne fonctionne jamais à 100%, mais cette condamnation est moins un revers qu’une opportunité de plaider le statut juridique des animaux devant la cour d’appel et devant le tribunal de l’opinion publique. »
Dans le comté de Sonoma, plus de 100 personnes affiliés à DxE ont été arrêtés pour crime pour leur participation à des manifestations non-violentes au cours desquelles des militants ont fourni une aide médicale d’urgence à des animaux malades et blessés à Sunrise Farms (un fournisseur d’œufs Whole Foods et Costco), Petaluma Poultry (filiale du géant de la volaille Perdue), et Reichardt Duck Farm (un important fournisseur de viande de canard). Au total, 38 poulets et 32 canards ont été sauvés des installations par les militants. Cela s’est produit après que les autorités du comté et de l’État aient ignoré les rapports répétés faisant état de maltraitances criminelles sur les animaux dans ces établissements.
Le sauvetage massif à Sunrise Farms a été motivé par enquêtes qui s’est produit entre 2016 et 2018, qui a révélé que malgré Proposition 2 interdisant le confinement intensif des animaux dans les fermes industrielles, Sunrise enfermait des dizaines de milliers d’oiseaux dans des rangées imposantes de 15 pieds de haut de cages serrées, à l’intérieur desquelles de nombreux oiseaux étaient malades, mourants et morts. Les enquêteurs ont également constaté des violations de la loi californienne sur la cruauté envers les animaux, Code pénal 597, y compris les oiseaux blessés qui n’ont pas pu accéder à la nourriture ou à l’eau.
Le jour de l’action Sunrise en mai 2018, le sergent Dave Thompson promis Hsiung qu’ils pourraient parcourir la ferme ensemble pour apporter de l’aide et retirer tout oiseau malade ou blessé. Cependant, aucune inspection n’a jamais eu lieu et images de la caméra corporelle montré au tribunal montrait les policiers admettant simplement « cocher une case » au lieu de prendre au sérieux les préoccupations des militants en matière de cruauté envers les animaux.
À Reichardt Duck Farm, les enquêtes menées par Miséricorde pour les animaux dans 2014 et par DxE dans 2019 a révélé des violations systémiques de la loi sur la cruauté envers les animaux, notamment des canards malades coincés sur le dos, incapables de se lever et, par conséquent, incapables d’accéder à la nourriture ou à l’eau. Zoe Rosenberg, témoin de la défense et enquêteur du DxE, a déclaré qu’elle avait collecté des canards décédés dans l’établissement et les avait envoyés pour des tests d’autopsie qui ont révélé qu’une maladie mortelle se propageait dans l’établissement, bien qu’il lui ait été interdit par le tribunal de dire au jury le nom de la maladie ou la décrire.
Hsiung a tenté d’invoquer deux défenses clés dans cette affaire : une défense d’intrusion en vertu du Code pénal 597e et la défense de nécessité basée sur le droit des militants d’aider les animaux qui étaient soumis à une cruauté criminelle envers les animaux. La juge Laura Passaglia a interdit à Hsiung de plaider l’une ou l’autre défense devant le jury et ne lui a permis de discuter du 597e que dans le contexte d’un procès. « erreur de droit » défense, selon laquelle Hsiung a soutenu qu’il croyait de bonne foi que ses actes étaient légaux.
La défense a appelé un total de 13 témoins, dont Hsiung, d’autres participants aux actions Sunrise et Reichardt, le juriste et professeur Hadar Aviram et le vétérinaire expert Dr Sherstin Rosenberg. Tous les témoins qui ont participé aux actions ont témoigné de leur croyance de bonne foi dans le droit légal d’entrer dans une propriété privée pour aider les animaux, sur la base des avis juridiques qu’ils ont examinés. Le professeur Hadar Aviram et l’ancienne procureure fédérale Bonnie Klapper.
Tout au long du procès, Hsiung s’est heurté à de nombreux obstacles judiciaires, notamment une interdiction de parler de cette affaire aux médias. La juge Passaglia n’a pas répondu à la demande de l’ACLU de retirer l’ordonnance en raison de sa violation des droits du premier amendement de Hsiung. Bien que les témoins à charge aient déclaré à plusieurs reprises que le traitement des animaux dans leurs installations était humain, le juge Passaglia a interdit à la défense de montrer au jury des photos et des vidéos de preuves de cruauté envers les animaux qui réfutaient ces témoignages, sauf à quelques occasions limitées pour mise en accusation directe.
Michael Weber, copropriétaire de Sunrise a témoigné que « Il n’y avait aucun animal malade ou blessé dans le ranch, dans aucun des bâtiments. » Il a comparé les chances de trouver un poulet malade ou blessé dans l’établissement aux chances d’y trouver un ours polaire. Cependant, contestant l’affirmation de Weber, Hsiung a présenté une vidéo prise onze jours avant l’action montrant une poule atteinte d’une tumeur à l’œil, luttant pour marcher ou atteindre la nourriture, ce qui résultait du picage induit par la surpopulation dans l’établissement. Weber a également décrit l’environnement des poulets comme « sans stress » et « humain », mais lors du contre-interrogatoire, il a admis que les oiseaux se cannibalisent régulièrement à cause du stress et de la maladie.
En faisant appel du verdict de culpabilité, Hsiung a la possibilité d’établir une jurisprudence devant la cour d’appel. Un tel précédent justifierait non seulement ses actions, mais fournirait également une base juridique plus solide pour la défense des animaux dans les affaires futures. « Bien que ce verdict présente un défi à court terme, il marque également une étape cruciale dans le cheminement vers le renforcement des droits légaux des animaux », déclare Almira Tanner, organisatrice principale de DxE et ancienne défenderesse.
Au cours des cinq années de poursuites contre Hsiung et d’autres militants, et même pendant le procès lui-même, les enquêteurs de DxE ont continué à documenter la cruauté envers les animaux dans les fermes Sunrise et Reichardt Duck Farm et à secourir les personnes ayant besoin de soins médicaux d’urgence dans les deux établissements. Après l’annonce du verdict, les militants de DxE se sont rendus directement de la salle d’audience au bureau du procureur du comté de Sonoma pour dénoncer une fois de plus la cruauté envers les animaux dans les fermes industrielles du comté. Ils ont remis une lettre contenant leurs découvertes, y compris des photos prises dans les deux installations ces dernières semaines. La lettre comprenait également Caméra cachée 2021 footage montrant des employés de Sunrise tuant des oiseaux en leur brisant le cou, malgré le témoignage du propriétaire de l’entreprise, Michael Weber, lors du procès, selon lequel ils n’utilisent pas cette méthode de mise à mort connue sous le nom de luxation cervicale. DxE nouvelles images à Reichardt montre que quatre ans après leur action et neuf ans après que MFA a dénoncé pour la première fois la cruauté de l’entreprise, de nombreux canards sont toujours coincés sur le dos, incapables de se tenir debout ou d’accéder à la nourriture et à l’eau.
Dans le comté de Sonoma, plus de 100 personnes affiliés à DxE ont été arrêtés pour crime pour leur participation à des manifestations non-violentes au cours desquelles des militants ont fourni une aide médicale d’urgence à des animaux malades et blessés à Sunrise Farms (un fournisseur d’œufs Whole Foods et Costco), Petaluma Poultry (filiale du géant de la volaille Perdue), et Reichardt Duck Farm (un important fournisseur de viande de canard). Au total, 38 poulets et 32 canards ont été sauvés des installations par les militants. Cela s’est produit après que les autorités du comté et de l’État aient ignoré les rapports répétés faisant état de maltraitances criminelles sur les animaux dans ces établissements.
Le sauvetage massif à Sunrise Farms a été motivé par enquêtes qui s’est produit entre 2016 et 2018, qui a révélé que malgré Proposition 2 interdisant le confinement intensif des animaux dans les fermes industrielles, Sunrise enfermait des dizaines de milliers d’oiseaux dans des rangées imposantes de 15 pieds de haut de cages serrées, à l’intérieur desquelles de nombreux oiseaux étaient malades, mourants et morts. Les enquêteurs ont également constaté des violations de la loi californienne sur la cruauté envers les animaux, Code pénal 597, y compris les oiseaux blessés qui n’ont pas pu accéder à la nourriture ou à l’eau.
Le jour de l’action Sunrise en mai 2018, le sergent Dave Thompson promis Hsiung qu’ils pourraient parcourir la ferme ensemble pour apporter de l’aide et retirer tout oiseau malade ou blessé. Cependant, aucune inspection n’a jamais eu lieu et images de la caméra corporelle montré au tribunal montrait les policiers admettant simplement « cocher une case » au lieu de prendre au sérieux les préoccupations des militants en matière de cruauté envers les animaux.
À Reichardt Duck Farm, les enquêtes menées par Miséricorde pour les animaux dans 2014 et par DxE dans 2019 a révélé des violations systémiques de la loi sur la cruauté envers les animaux, notamment des canards malades coincés sur le dos, incapables de se lever et, par conséquent, incapables d’accéder à la nourriture ou à l’eau. Zoe Rosenberg, témoin de la défense et enquêteur du DxE, a déclaré qu’elle avait collecté des canards décédés dans l’établissement et les avait envoyés pour des tests d’autopsie qui ont révélé qu’une maladie mortelle se propageait dans l’établissement, bien qu’il lui ait été interdit par le tribunal de dire au jury le nom de la maladie ou la décrire.
Hsiung a tenté d’invoquer deux défenses clés dans cette affaire : une défense d’intrusion en vertu du Code pénal 597e et la défense de nécessité basée sur le droit des militants d’aider les animaux qui étaient soumis à une cruauté criminelle envers les animaux. La juge Laura Passaglia a interdit à Hsiung de plaider l’une ou l’autre défense devant le jury et ne lui a permis de discuter du 597e que dans le contexte d’un procès. « erreur de droit » défense, selon laquelle Hsiung a soutenu qu’il croyait de bonne foi que ses actes étaient légaux.
La défense a appelé un total de 13 témoins, dont Hsiung, d’autres participants aux actions Sunrise et Reichardt, le juriste et professeur Hadar Aviram et le vétérinaire expert Dr Sherstin Rosenberg. Tous les témoins qui ont participé aux actions ont témoigné de leur croyance de bonne foi dans le droit légal d’entrer dans une propriété privée pour aider les animaux, sur la base des avis juridiques qu’ils ont examinés. Le professeur Hadar Aviram et l’ancienne procureure fédérale Bonnie Klapper.
Tout au long du procès, Hsiung s’est heurté à de nombreux obstacles judiciaires, notamment une interdiction de parler de cette affaire aux médias. La juge Passaglia n’a pas répondu à la demande de l’ACLU de retirer l’ordonnance en raison de sa violation des droits du premier amendement de Hsiung. Bien que les témoins à charge aient déclaré à plusieurs reprises que le traitement des animaux dans leurs installations était humain, le juge Passaglia a interdit à la défense de montrer au jury des photos et des vidéos de preuves de cruauté envers les animaux qui réfutaient ces témoignages, sauf à quelques occasions limitées pour mise en accusation directe.
Michael Weber, copropriétaire de Sunrise a témoigné que « Il n’y avait aucun animal malade ou blessé dans le ranch, dans aucun des bâtiments. » Il a comparé les chances de trouver un poulet malade ou blessé dans l’établissement aux chances d’y trouver un ours polaire. Cependant, contestant l’affirmation de Weber, Hsiung a présenté une vidéo prise onze jours avant l’action montrant une poule atteinte d’une tumeur à l’œil, luttant pour marcher ou atteindre la nourriture, ce qui résultait du picage induit par la surpopulation dans l’établissement. Weber a également décrit l’environnement des poulets comme « sans stress » et « humain », mais lors du contre-interrogatoire, il a admis que les oiseaux se cannibalisent régulièrement à cause du stress et de la maladie.
En faisant appel du verdict de culpabilité, Hsiung a la possibilité d’établir une jurisprudence devant la cour d’appel. Un tel précédent justifierait non seulement ses actions, mais fournirait également une base juridique plus solide pour la défense des animaux dans les affaires futures. « Bien que ce verdict présente un défi à court terme, il marque également une étape cruciale dans le cheminement vers le renforcement des droits légaux des animaux », déclare Almira Tanner, organisatrice principale de DxE et ancienne défenderesse.
Au cours des cinq années de poursuites contre Hsiung et d’autres militants, et même pendant le procès lui-même, les enquêteurs de DxE ont continué à documenter la cruauté envers les animaux dans les fermes Sunrise et Reichardt Duck Farm et à secourir les personnes ayant besoin de soins médicaux d’urgence dans les deux établissements. Après l’annonce du verdict, les militants de DxE se sont rendus directement de la salle d’audience au bureau du procureur du comté de Sonoma pour dénoncer une fois de plus la cruauté envers les animaux dans les fermes industrielles du comté. Ils ont remis une lettre contenant leurs découvertes, y compris des photos prises dans les deux installations ces dernières semaines. La lettre comprenait également Caméra cachée 2021 footage montrant des employés de Sunrise tuant des oiseaux en leur brisant le cou, malgré le témoignage du propriétaire de l’entreprise, Michael Weber, lors du procès, selon lequel ils n’utilisent pas cette méthode de mise à mort connue sous le nom de luxation cervicale. DxE nouvelles images à Reichardt montre que quatre ans après leur action et neuf ans après que MFA a dénoncé pour la première fois la cruauté de l’entreprise, de nombreux canards sont toujours coincés sur le dos, incapables de se tenir debout ou d’accéder à la nourriture et à l’eau.
Le jour de l’action Sunrise en mai 2018, le sergent Dave Thompson promis Hsiung qu’ils pourraient parcourir la ferme ensemble pour apporter de l’aide et retirer tout oiseau malade ou blessé. Cependant, aucune inspection n’a jamais eu lieu et images de la caméra corporelle montré au tribunal montrait les policiers admettant simplement « cocher une case » au lieu de prendre au sérieux les préoccupations des militants en matière de cruauté envers les animaux.
À Reichardt Duck Farm, les enquêtes menées par Miséricorde pour les animaux dans 2014 et par DxE dans 2019 a révélé des violations systémiques de la loi sur la cruauté envers les animaux, notamment des canards malades coincés sur le dos, incapables de se lever et, par conséquent, incapables d’accéder à la nourriture ou à l’eau. Zoe Rosenberg, témoin de la défense et enquêteur du DxE, a déclaré qu’elle avait collecté des canards décédés dans l’établissement et les avait envoyés pour des tests d’autopsie qui ont révélé qu’une maladie mortelle se propageait dans l’établissement, bien qu’il lui ait été interdit par le tribunal de dire au jury le nom de la maladie ou la décrire.
Hsiung a tenté d’invoquer deux défenses clés dans cette affaire : une défense d’intrusion en vertu du Code pénal 597e et la défense de nécessité basée sur le droit des militants d’aider les animaux qui étaient soumis à une cruauté criminelle envers les animaux. La juge Laura Passaglia a interdit à Hsiung de plaider l’une ou l’autre défense devant le jury et ne lui a permis de discuter du 597e que dans le contexte d’un procès. « erreur de droit » défense, selon laquelle Hsiung a soutenu qu’il croyait de bonne foi que ses actes étaient légaux.
La défense a appelé un total de 13 témoins, dont Hsiung, d’autres participants aux actions Sunrise et Reichardt, le juriste et professeur Hadar Aviram et le vétérinaire expert Dr Sherstin Rosenberg. Tous les témoins qui ont participé aux actions ont témoigné de leur croyance de bonne foi dans le droit légal d’entrer dans une propriété privée pour aider les animaux, sur la base des avis juridiques qu’ils ont examinés. Le professeur Hadar Aviram et l’ancienne procureure fédérale Bonnie Klapper.
Tout au long du procès, Hsiung s’est heurté à de nombreux obstacles judiciaires, notamment une interdiction de parler de cette affaire aux médias. La juge Passaglia n’a pas répondu à la demande de l’ACLU de retirer l’ordonnance en raison de sa violation des droits du premier amendement de Hsiung. Bien que les témoins à charge aient déclaré à plusieurs reprises que le traitement des animaux dans leurs installations était humain, le juge Passaglia a interdit à la défense de montrer au jury des photos et des vidéos de preuves de cruauté envers les animaux qui réfutaient ces témoignages, sauf à quelques occasions limitées pour mise en accusation directe.
Michael Weber, copropriétaire de Sunrise a témoigné que « Il n’y avait aucun animal malade ou blessé dans le ranch, dans aucun des bâtiments. » Il a comparé les chances de trouver un poulet malade ou blessé dans l’établissement aux chances d’y trouver un ours polaire. Cependant, contestant l’affirmation de Weber, Hsiung a présenté une vidéo prise onze jours avant l’action montrant une poule atteinte d’une tumeur à l’œil, luttant pour marcher ou atteindre la nourriture, ce qui résultait du picage induit par la surpopulation dans l’établissement. Weber a également décrit l’environnement des poulets comme « sans stress » et « humain », mais lors du contre-interrogatoire, il a admis que les oiseaux se cannibalisent régulièrement à cause du stress et de la maladie.
En faisant appel du verdict de culpabilité, Hsiung a la possibilité d’établir une jurisprudence devant la cour d’appel. Un tel précédent justifierait non seulement ses actions, mais fournirait également une base juridique plus solide pour la défense des animaux dans les affaires futures. « Bien que ce verdict présente un défi à court terme, il marque également une étape cruciale dans le cheminement vers le renforcement des droits légaux des animaux », déclare Almira Tanner, organisatrice principale de DxE et ancienne défenderesse.
Au cours des cinq années de poursuites contre Hsiung et d’autres militants, et même pendant le procès lui-même, les enquêteurs de DxE ont continué à documenter la cruauté envers les animaux dans les fermes Sunrise et Reichardt Duck Farm et à secourir les personnes ayant besoin de soins médicaux d’urgence dans les deux établissements. Après l’annonce du verdict, les militants de DxE se sont rendus directement de la salle d’audience au bureau du procureur du comté de Sonoma pour dénoncer une fois de plus la cruauté envers les animaux dans les fermes industrielles du comté. Ils ont remis une lettre contenant leurs découvertes, y compris des photos prises dans les deux installations ces dernières semaines. La lettre comprenait également Caméra cachée 2021 footage montrant des employés de Sunrise tuant des oiseaux en leur brisant le cou, malgré le témoignage du propriétaire de l’entreprise, Michael Weber, lors du procès, selon lequel ils n’utilisent pas cette méthode de mise à mort connue sous le nom de luxation cervicale. DxE nouvelles images à Reichardt montre que quatre ans après leur action et neuf ans après que MFA a dénoncé pour la première fois la cruauté de l’entreprise, de nombreux canards sont toujours coincés sur le dos, incapables de se tenir debout ou d’accéder à la nourriture et à l’eau.
Hsiung a tenté d’invoquer deux défenses clés dans cette affaire : une défense d’intrusion en vertu du Code pénal 597e et la défense de nécessité basée sur le droit des militants d’aider les animaux qui étaient soumis à une cruauté criminelle envers les animaux. La juge Laura Passaglia a interdit à Hsiung de plaider l’une ou l’autre défense devant le jury et ne lui a permis de discuter du 597e que dans le contexte d’un procès. « erreur de droit » défense, selon laquelle Hsiung a soutenu qu’il croyait de bonne foi que ses actes étaient légaux.
La défense a appelé un total de 13 témoins, dont Hsiung, d’autres participants aux actions Sunrise et Reichardt, le juriste et professeur Hadar Aviram et le vétérinaire expert Dr Sherstin Rosenberg. Tous les témoins qui ont participé aux actions ont témoigné de leur croyance de bonne foi dans le droit légal d’entrer dans une propriété privée pour aider les animaux, sur la base des avis juridiques qu’ils ont examinés. Le professeur Hadar Aviram et l’ancienne procureure fédérale Bonnie Klapper.
Tout au long du procès, Hsiung s’est heurté à de nombreux obstacles judiciaires, notamment une interdiction de parler de cette affaire aux médias. La juge Passaglia n’a pas répondu à la demande de l’ACLU de retirer l’ordonnance en raison de sa violation des droits du premier amendement de Hsiung. Bien que les témoins à charge aient déclaré à plusieurs reprises que le traitement des animaux dans leurs installations était humain, le juge Passaglia a interdit à la défense de montrer au jury des photos et des vidéos de preuves de cruauté envers les animaux qui réfutaient ces témoignages, sauf à quelques occasions limitées pour mise en accusation directe.
Michael Weber, copropriétaire de Sunrise a témoigné que « Il n’y avait aucun animal malade ou blessé dans le ranch, dans aucun des bâtiments. » Il a comparé les chances de trouver un poulet malade ou blessé dans l’établissement aux chances d’y trouver un ours polaire. Cependant, contestant l’affirmation de Weber, Hsiung a présenté une vidéo prise onze jours avant l’action montrant une poule atteinte d’une tumeur à l’œil, luttant pour marcher ou atteindre la nourriture, ce qui résultait du picage induit par la surpopulation dans l’établissement. Weber a également décrit l’environnement des poulets comme « sans stress » et « humain », mais lors du contre-interrogatoire, il a admis que les oiseaux se cannibalisent régulièrement à cause du stress et de la maladie.
En faisant appel du verdict de culpabilité, Hsiung a la possibilité d’établir une jurisprudence devant la cour d’appel. Un tel précédent justifierait non seulement ses actions, mais fournirait également une base juridique plus solide pour la défense des animaux dans les affaires futures. « Bien que ce verdict présente un défi à court terme, il marque également une étape cruciale dans le cheminement vers le renforcement des droits légaux des animaux », déclare Almira Tanner, organisatrice principale de DxE et ancienne défenderesse.
Au cours des cinq années de poursuites contre Hsiung et d’autres militants, et même pendant le procès lui-même, les enquêteurs de DxE ont continué à documenter la cruauté envers les animaux dans les fermes Sunrise et Reichardt Duck Farm et à secourir les personnes ayant besoin de soins médicaux d’urgence dans les deux établissements. Après l’annonce du verdict, les militants de DxE se sont rendus directement de la salle d’audience au bureau du procureur du comté de Sonoma pour dénoncer une fois de plus la cruauté envers les animaux dans les fermes industrielles du comté. Ils ont remis une lettre contenant leurs découvertes, y compris des photos prises dans les deux installations ces dernières semaines. La lettre comprenait également Caméra cachée 2021 footage montrant des employés de Sunrise tuant des oiseaux en leur brisant le cou, malgré le témoignage du propriétaire de l’entreprise, Michael Weber, lors du procès, selon lequel ils n’utilisent pas cette méthode de mise à mort connue sous le nom de luxation cervicale. DxE nouvelles images à Reichardt montre que quatre ans après leur action et neuf ans après que MFA a dénoncé pour la première fois la cruauté de l’entreprise, de nombreux canards sont toujours coincés sur le dos, incapables de se tenir debout ou d’accéder à la nourriture et à l’eau.
Tout au long du procès, Hsiung s’est heurté à de nombreux obstacles judiciaires, notamment une interdiction de parler de cette affaire aux médias. La juge Passaglia n’a pas répondu à la demande de l’ACLU de retirer l’ordonnance en raison de sa violation des droits du premier amendement de Hsiung. Bien que les témoins à charge aient déclaré à plusieurs reprises que le traitement des animaux dans leurs installations était humain, le juge Passaglia a interdit à la défense de montrer au jury des photos et des vidéos de preuves de cruauté envers les animaux qui réfutaient ces témoignages, sauf à quelques occasions limitées pour mise en accusation directe.
Michael Weber, copropriétaire de Sunrise a témoigné que « Il n’y avait aucun animal malade ou blessé dans le ranch, dans aucun des bâtiments. » Il a comparé les chances de trouver un poulet malade ou blessé dans l’établissement aux chances d’y trouver un ours polaire. Cependant, contestant l’affirmation de Weber, Hsiung a présenté une vidéo prise onze jours avant l’action montrant une poule atteinte d’une tumeur à l’œil, luttant pour marcher ou atteindre la nourriture, ce qui résultait du picage induit par la surpopulation dans l’établissement. Weber a également décrit l’environnement des poulets comme « sans stress » et « humain », mais lors du contre-interrogatoire, il a admis que les oiseaux se cannibalisent régulièrement à cause du stress et de la maladie.
En faisant appel du verdict de culpabilité, Hsiung a la possibilité d’établir une jurisprudence devant la cour d’appel. Un tel précédent justifierait non seulement ses actions, mais fournirait également une base juridique plus solide pour la défense des animaux dans les affaires futures. « Bien que ce verdict présente un défi à court terme, il marque également une étape cruciale dans le cheminement vers le renforcement des droits légaux des animaux », déclare Almira Tanner, organisatrice principale de DxE et ancienne défenderesse.
Au cours des cinq années de poursuites contre Hsiung et d’autres militants, et même pendant le procès lui-même, les enquêteurs de DxE ont continué à documenter la cruauté envers les animaux dans les fermes Sunrise et Reichardt Duck Farm et à secourir les personnes ayant besoin de soins médicaux d’urgence dans les deux établissements. Après l’annonce du verdict, les militants de DxE se sont rendus directement de la salle d’audience au bureau du procureur du comté de Sonoma pour dénoncer une fois de plus la cruauté envers les animaux dans les fermes industrielles du comté. Ils ont remis une lettre contenant leurs découvertes, y compris des photos prises dans les deux installations ces dernières semaines. La lettre comprenait également Caméra cachée 2021 footage montrant des employés de Sunrise tuant des oiseaux en leur brisant le cou, malgré le témoignage du propriétaire de l’entreprise, Michael Weber, lors du procès, selon lequel ils n’utilisent pas cette méthode de mise à mort connue sous le nom de luxation cervicale. DxE nouvelles images à Reichardt montre que quatre ans après leur action et neuf ans après que MFA a dénoncé pour la première fois la cruauté de l’entreprise, de nombreux canards sont toujours coincés sur le dos, incapables de se tenir debout ou d’accéder à la nourriture et à l’eau.
En faisant appel du verdict de culpabilité, Hsiung a la possibilité d’établir une jurisprudence devant la cour d’appel. Un tel précédent justifierait non seulement ses actions, mais fournirait également une base juridique plus solide pour la défense des animaux dans les affaires futures. « Bien que ce verdict présente un défi à court terme, il marque également une étape cruciale dans le cheminement vers le renforcement des droits légaux des animaux », déclare Almira Tanner, organisatrice principale de DxE et ancienne défenderesse.
Au cours des cinq années de poursuites contre Hsiung et d’autres militants, et même pendant le procès lui-même, les enquêteurs de DxE ont continué à documenter la cruauté envers les animaux dans les fermes Sunrise et Reichardt Duck Farm et à secourir les personnes ayant besoin de soins médicaux d’urgence dans les deux établissements. Après l’annonce du verdict, les militants de DxE se sont rendus directement de la salle d’audience au bureau du procureur du comté de Sonoma pour dénoncer une fois de plus la cruauté envers les animaux dans les fermes industrielles du comté. Ils ont remis une lettre contenant leurs découvertes, y compris des photos prises dans les deux installations ces dernières semaines. La lettre comprenait également Caméra cachée 2021 footage montrant des employés de Sunrise tuant des oiseaux en leur brisant le cou, malgré le témoignage du propriétaire de l’entreprise, Michael Weber, lors du procès, selon lequel ils n’utilisent pas cette méthode de mise à mort connue sous le nom de luxation cervicale. DxE nouvelles images à Reichardt montre que quatre ans après leur action et neuf ans après que MFA a dénoncé pour la première fois la cruauté de l’entreprise, de nombreux canards sont toujours coincés sur le dos, incapables de se tenir debout ou d’accéder à la nourriture et à l’eau.
La meilleure façon de montrer notre soutien à Wayne et de contribuer à mettre fin à la souffrance des animaux est de devenir végétalien !
