Arrêtez-vous vers Solari sans cruauté? Les États-Unis marchent les tests animaux
Selon les dernières mises à jour réglementaires proposées par la FDA, en Amérique, vous pourriez bientôt revenir à l'expérience sur les animaux certains ingrédients contenus dans le solaire
Expérimentation animale pour certains ingrédients chimiques contenus dans un écran solaire? Aux États-Unis, la crème solaire est réglementée comme contre-médicaments De la FDA depuis les années 70, mais récemment, ils ont attiré beaucoup d'attention pour ce nouveau scénario.
En 2019, la FDA a proposé la règle sur la crème solaire, qui a proposé d'examiner les exigences des ingrédients actifs des crèmes solaires; Niveaux maximaux de facteur de protection solaire (SPF); Exigences à large spectre (protection contre les rayons ultraviolets a et b), ainsi que les formes de dosage (par exemple, la crème, la lotion ou le spray).
Lire aussi: Crème solaire pour enfants: entre les filtres controversés et les substances toxiques, ces 4 marques bien connues sont les pires du test
Maintenant, les récentes propositions de mise à jour réglementaire de la Food and Drug Administration ont ravivé le débat en Amérique Concernant l'expérimentation animale appliquée à certains ingrédients présents dans les crèmes solaires.
Actuellement, aux États-Unis, la législation n'interdit pas explicitement l'expérimentation des animaux, contrairement à ce qui se passe dans de nombreux pays européens. La FDA, dans le but de mettre à jour et de renforcer les directives de sécurité des produits, évalue s'il faut demander d'autres tests, même sur les animaux, Pour certains ingrédients des plantes solaires qui n'ont pas de données de sécurité suffisamment documentées par des méthodes alternatives.
Le but déclaré serait de « Évitez les risques pour les consommateurs«, En particulier dans un secteur en évolution constante du point de vue des formulations et de l'innovation technologique.
Mais comment est-il éthique?
Ce que disent les animaux et les alternatives à l'expérimentation animale
Il va sans dire que les organisations animales, y compris PETA, ont exprimé une forte dissidence envers la perspective d'un « retour » à l'expérimentation animale. Selon les assemblées, la science a fait d'énormes mesures en avant ces dernières années: méthodes in vitro, modèles informatiques et technologies de imagerie Ils remplacent progressivement l'utilisation d'animaux, garantissant des résultats tout aussi fiables et, surtout, sans implications éthiques controversées.
En fait, ils existent alternatives consolidées: Les techniques de culture cellulaire, par exemple, et les modèles 3D pour tester la toxicité et l'absorption cutanée des ingrédients offrent des solutions valides qui peuvent remplacer les tests animaux.
Les partisans de la mise à jour réglementaire soulignent que, dans certains cas, les données des méthodes alternatives peuvent ne pas encore être suffisamment validées pour assurer la sécurité complète des consommateurs. Par conséquent, la FDA croit queet dans certaines circonstances, l'expérimentation animale peut représenter un outil nécessaire pour la vérificationau moins jusqu'à ce que les alternatives aient atteint un niveau de fiabilité équivalent.
La mise à jour réglementaire proposée par la FDA ouvre un débat crucial qui va au-delà de la simple question de la sécurité esthétique. Il s'agit d'un défi éthique et scientifique: comment concilier la protection des consommateurs avec la nécessité de respecter la vie et le bien-être des animaux?
Lisez également:
