Encore dix ans de glyphosate : des ONG traînent l'UE en justice pour avoir toujours autorisé l'utilisation de cet herbicide tueur

Certaines organisations ont présenté une analyse scientifique et juridique à la Cour de justice européenne, soulignant que la Commission et les agences scientifiques de l'UE ont systématiquement exclu les études scientifiques critiques faisant état de tous les effets indésirables provoqués par le glyphosate, concluant plutôt que le glyphosate est sans danger. Les ONG demandent donc à la Cour d'intervenir

Ils ont utilisé des arguments scientifiquement infondés ou ont minimisé les effets nocifs du glyphosate en appliquant, par exemple, des méthodologies statistiques inadéquates. Ce faisant, ils ont violé leurs propres directives et protocoles internationaux.

Pour cette raison le Réseau d’action sur les pesticides (Pan) Europe et ses membres – ClientEarth, Générations Futures, Global 2000, Pesticide action network Germany et Pays-Bas – ont présenté une appel devant la Cour de Justice européenne pour contester l'approbation du glyphosate par l'Union européenne pendant encore 10 ans.

Nous en avons parlé ici : Glyphosate, la Commission européenne autorise l'utilisation de cet herbicide dangereux pour 10 ans supplémentaires

L'herbicide le plus utilisé au monde a en fait été associé à de graves risques pour la santé et l'environnement, notamment le cancer, les troubles de la reproduction et les maladies neurologiques. Ayant été ré-approuvé pour 10 ans, il continuera à être largement utilisé dans toute l'Europe, bien que le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) ait classé comme « probablement cancérigène pour l’homme » dès 2015. À tel point que, en vertu de la législation européenne, l'utilisation de pesticides présentant cette classification de danger devrait être interdite, mais les évaluations des risques de l'UE de 2017 et 2023 ont conclu que le glyphosate ne présente aucun risque significatif pour la santé, ce qui lui permet de rester l'un des herbicides les plus utilisés au monde. Europe et dans le monde.

Ce qui s'est passé

En janvier dernier, des ONG ont demandé à la Commission de réexaminer la décision de réautoriser le glyphosate jusqu'en 2033, car elle viole les dispositions du droit de l'UE et notamment le règlement (CE) n° 2033. 1107/2009.

En réponse, la Commission a formellement rejeté la demande de réexamen en septembre 2024, et les ONG déposent désormais officiellement un recours devant le tribunal.

Les agences scientifiques de l'UE contournent les règles pour conclure que le glyphosate est sans danger. De nombreuses études scientifiques, y compris celles de l'industrie elle-même, lient clairement ce produit à des effets indésirables graves, tels que le cancer et potentiellement des maladies neurologiques, explique Angeliki Lysimachou, responsable scientifique et politique à PAN Europe.

En utilisant intentionnellement des méthodes statistiques moins sensibles, en rejetant des preuves scientifiques cruciales et en négligeant la recherche pionnière sur le cancer, l’UE manque à son devoir de protection de la santé publique. Nous ne pouvons pas rester silencieux sur cette question : il s’agit de sauvegarder la santé des générations actuelles et futures.

Les ONG se sont concentrées sur ce qu'elles ont identifié comme étant le lacunes Les organisations ont présenté les conclusions importantes suivantes à la Cour dans le cadre de leur analyse :

• le les préoccupations soulevées par les experts en neurotoxicité ont été ignorées. Des lettres obtenues par PAN Europe grâce à une demande d'accès aux documents révèlent que des scientifiques avaient alerté la Commission européenne, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) sur les liens potentiels du glyphosate avec la maladie de Parkinson et la neurotoxicité développementale. pertinent pour l’autisme et les déficiences cognitives chez les enfants. Les lettres critiquent les autorités européennes pour ne pas avoir réfuté ces risques
• dans leur réponse, la Commission et l'Agence européenne des produits chimiques s'appuyer fortement sur l'analyse du cancer par Kenny Crump, un consultant privé avec un historique de défense des industries du plomb, de l'amiante et du benzène. Crump rejette tous les cancers induits par le glyphosate comme des « faux positifs », cherchant à saper la crédibilité de l'évaluation d'autres scientifiques, notamment ceux du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l'OMS.
• « Manipulation » statistique.: Les évaluateurs des risques de l'UE ont utilisé des tests statistiques dans des études sur le cancer du glyphosate conçues pour examiner les effets thérapeutiques potentiels, réduisant ainsi la puissance du test
• Le CIRC, dans ses Recommandations sur les priorités 2025-2029, a examiné la littérature scientifique récente sur le glyphosate et le cancer et a conclu que «les preuves existantes ne semblent pas appuyer un changement de classification« . De ce fait, la classification comme « probablement cancérogène pour l’homme » demeure, alors que l’ECHA a rejeté cette classification, fondant sa décision sur ce que l’on peut qualifier de données « manipulées ».

C'est pourquoi le PAN et ses membres demandent à la Cour européenne d'annuler la décision de la Commission. Nous verrons ce qui se passe.