Free Heart Pigs : « il fallait faire l'abattage », l'arrêt choc du TAR qui annule l'appel

L'arrêt du TAR dans l'affaire « Cœurs Libres » laisse sans voix : il nie l'indemnisation et justifie les actions de l'ATS. C'est pour cette raison que les Associations de Protection des Animaux LAV et LNDC avec le Réseau des sanctuaires d'animaux gratuits et le Refuge Progetto Cuori Liberi annoncent un recours au Conseil d'État pour la justice.

C'était en septembre 2023, Spino, Pumba, Dorothy, Carolina, Bartolomeo, Crusca, Crosta, Wednesday et Ursula, les porcs du refuge Sairano de l'association Progetto Cuori Liberi, sont morts, tués par les autorités sanitaires lombardes qui avaient ordonné leur abattage.

Ils ont été tués parce qu'ils appartenaient à la même espèce domestiquée et exploitée pour la viande lors d'une épidémie. Peste porcine africaineune urgence qui menaçait le secteur de la production alimentaire.

On en parlait ici : Free Heart Pigs : les tueries au refuge de Sairano il y a un an, mais rien n'a changé depuis

Maintenant, la sentence du TAR Milan laisse consterné : en déclarant irrecevable l'appel des associations, les motifs avancés par le tribunal administratif font référence à la réglementation européenne et à la nécessité de préserver la santé publique et les fermes de la région.

Rappelons d'emblée que le PSA ne pose aucun problème de santé publique, car il ne s'agit pas d'une zoonose et donc pas dangereux pour l'homme – disent les associations. Il s'agit d'une maladie avec un taux de mortalité élevé chez les porcs et c'est pour cette raison que la réponse donnée à la confirmation d'un foyer est de tuer tous les animaux.

Cependant, rappelons-nous également que le taux de mortalité n'est pas de 100 % et qu'il n'existe aucune preuve qui aide à la définition des traitements et des vaccins également parce que, au-delà de la puissance du virus, les procédures immédiates de « mise à mort » ne nous permettent pas de évaluer et étudier la réponse des animaux à la maladie, aux différentes thérapies ou à la gestion des maladies.

Dans le jugement, le TAR fait référence au fait que les animaux du refuge Progetto Cuori Liberi n'avaient aucune possibilité de soins : cependant, les animaux étaient soignés à tout moment par leurs propriétaires, contrairement à ce qui se passe normalement dans les étables agricoles. Plutôt, rappellent les associations, l'intervention intempestive de l'ATS de Pavie qui, appelée pour procéder à l'euthanasie de certains sujets souffrants, ne s'est pas immédiatement rendue au refuge, arrivant le lendemain alors que les sujets en question étaient désormais morts.

Concernant les dérogations qui, signale-t-on, ne peuvent être appliquées dans le cas d'animaux déjà atteints de PPA, nous pensons qu'il s'agit d'une lecture restrictive de la réglementation : animaux non DPA, c'est-à-dire animaux sortis du circuit de production alimentaire. , hébergés dans des abris permanents et soumis à de mauvais traitements, ne s'inscrivent pas dans des logiques commerciales de transport, d'engraissement et d'abattage qui présentent de sérieux risques de propagation du virus.

Ils relèvent à toutes fins utiles de la sphère des animaux « de compagnie » et il appartient au législateur ainsi qu'au pouvoir judiciaire d'innover et de proposer des moyens réglementaires et juridiques qui protègent ces sujets et répondent de manière adéquate à l'évolution de la société, qui concerne aussi et surtout le rapport aux animaux et à la nature, conformément aux dispositions de la Constitution.

C'est pour cette raison que les Associations de Protection des Animaux LAV et LNDC avec le Réseau des sanctuaires d'animaux gratuits et le Refuge Free Hearts Project annoncent un recours au Conseil d'État pour obtenir justice.