Les plus riches sont les plus grands responsables de la destruction de la planète: l'étude qui révèle le paradoxe des inégalités

Pour la première fois, une étude établit un lien direct entre le revenu et le changement climatique et soutient que « les groupes les plus riches ont influencé le changement climatique actuel de manière disproportionnée »: les 10% les plus riches sont responsables des deux tiers du réchauffement climatique depuis 1990

Injustice du climat? Il existe et persiste toujours, car ils sont toujours les moins responsables du Changement climatique Pour subir les principaux impacts et les émissions de gaz à effet de serre dérivant de la consommation et des investissements attribuables à des groupes restreintes de la population la plus riche, ont influencé le changement climatique actuel de manière disproportionnée.

C'est ce qui émerge d'une nouvelle étude qui confirme encore une fois à quel point les super riches sont les plus grands responsables de la crise climatique. Une analyse publiée sur Changement climatique de la nature pour la première fois la responsabilité historique de ceux qui ont un revenu plus élevé et le lien entre le concentration de richesse privée et les modifications du climat.

Lisez aussi: les super riches ont déjà consommé tout le CO2 qui les est dus dans les 10 premiers jours de 2025

En particulier, que les riches polluent le plus ne sont pas nouveaux.

Cette injustice est largement reconnue, mais il n'y a pas de quantification de la façon dont l'inégalité des émissions se traduit par une responsabilité inégal pour les niveaux de températures mondiales et Événements climatiques extrêmes qui suivi – lit l'étude.

Les auteurs ont réussi à établir un lien direct Entre revenu et le changement climatique, avec ses vagues fatales de chaleur extrême Et la sécheresse croissante, soutenant en conclusion que « les groupes les plus riches ont influencé le changement climatique actuel de manière disproportionnée ».

L'étude

Depuis 1990, 10% de la population qui a un revenu plus élevé a provoqué les deux tiers du réchauffement climatique: 66% des émissions liées aux gaz à effet de serre en dépendent.

Les deux tiers (un cinquième) du chauffage sont attribuables à 10% les plus riches (1%), ce qui signifie que les contributions individuelles sont 6,5 fois la contribution moyenne par habitant. Pour les événements extrêmes, les 10% les plus riches ont contribué 7 fois à la moyenne à l'augmentation des extrêmes de chaleur mensuels d'un an sur 100 dans le monde et 6 fois plus à sécheresse en Amazonie.

Les émissions de 10% les plus riches dans le États-Unis et du Chine Ils ont entraîné une augmentation de deux à trois fois de la chaleur extrêmes dans les régions vulnérables.

La chose la plus claire, souligne l'étude, c'est que si tout le monde polluait comme ça 10%, la terre étoufferait avec 2,9 degrés de plus ou même +12,2 ° Si les émissions moyennes étaient celles des 0,1% supérieurs.

Au lieu de cela, 50% des individus les moins bien nés n'ont provoqué qu'un dixième des émissions mondiales, mais devant les événements climatiques extrêmes, posez le prix plus élevé et paiera de plus en plus: selon une étude précédente, par exemple, l'augmentation des températures et du CO2 pourrait entraîner une croissance du contenu de la contenu de arsenic inorganique Dans le riz, les aliments de base pour la majeure partie de la planète.

Au cours des deux dernières décennies, les événements extrêmes attribuables au changement climatique ont conduit à une moyenne annuelle de 143 milliards de dollars de dégâts – Les chercheurs concluent. Sans parler du Coûts dans la vie humainedéjà haut aujourd'hui mais destiné à grandir d'ici 2030 jusqu'à ce qu'ils provoquent 250 000 décès supplémentaires par an, selon qui. La question des émissions est donc la priorité.

Lisez également: