Shroud of Turin: A Bas -relief révèle le secret caché dans l'image la plus mystérieuse du monde

Grâce à une simulation numérique avancée, une étude publiée dans l'archéométrie révèle que l'image impressionnée sur le linceul Turin correspond mieux à un bas artistique qu'à un corps à trois dimensions

Une étude publiée dans la revue scientifique Archéométrie Il a ouvert une nouvelle piste dans le mystère laïque du linceul sacré de Turin. L'image a impressionné la célèbre feuille, selon les résultats de la recherche ,. Au contraire, la forme et les proportions sont beaucoup plus compatibles avec une réalisation de bas, c'est-à-dire une sculpture plate, similaire à celle faite à l'époque médiévale.

Les chercheurs ont utilisé des outils numériques gratuits et accessibles à tous, tels que Makehuman, Blender et CloudCompare, pour simuler le contact entre un corps humain et une feuille. L'empreinte laissée par un vrai corps est trop large et déformée, tandis que celle générée par un modèle plat reproduit fidèlement les contours visibles sur le linceul. Un détail qui ne peut pas être ignoré.

La comparaison numérique entre un vrai corps et un Bas-relief

Quiconque a déjà enveloppé un objet avec un tissu sait que le tissu ne se repose pas uniformément. Cela s'applique également à un corps humain. Lorsque les chercheurs ont simulé la projection d'une feuille sur un modèle humain à trois dimensions, l'empreinte résultante était plus large, plus déformée et avec des proportions irréalistes, en particulier dans la zone de buste et de visage.

Cet effet a un nom: Agamemnon Mask Effet. Il s'inspire d'un masque funéraire de la Grèce antique qui, une fois aplati, perd ses proportions réelles. La même chose se produit avec l'image générée par un vrai corps: la distorsion est inévitable.

Mais lorsque les chercheurs ont répété l'expérience avec une réalité de bas – une sorte de sculpture plate – l'image résultante était beaucoup plus similaire à celle du linceul. Pas de dilatation anormale, pas de distorsion du visage ou du corps. Cela suggère que l'image n'est pas le résultat d'un contact avec un cadavre, mais d'un objet artistique.

Cicéron Moraes, l'auteur principal de l'étude, l'explique directement:

Le modèle Bas-Relief montre moins de distorsion et est très proche de l'image d'origine du linceul. Le corps humain, en revanche, produit une image résolument plus déformée.

Que nous dit cette étude sur l'origine du linceul?

L'étude: Quand Le linceul a-t-il été fait? Mais il offre un indice important sur la façon dont il aurait pu être créé. Le fait qu'une réalité bas soit compatible avec l'image impressionnée sur la feuille ouvre la voie à une explication artistique, plus que religieuse ou scientifique.

Et cette hypothèse se connecte avec d'autres recherches. Par exemple, le célèbre datation du radiocarbone de 1989 avait déjà placé le linceul entre 1260 et 1390 après JC, c'est-à-dire au milieu du Moyen Âge. Cependant, en 2005, une étude ultérieure avait contesté ces résultats, affirmant que l'échantillon analysé provenait d'une zone réparée de la feuille, donc plus récente.

En 2022, une autre analyse, cette fois sur un seul fil du tissu et avec une technique appelée cire (diffusion des rayons X grand angle), avait même proposé un datation du premier siècle après JC, près de la période où Jésus vivait. Mais cette méthode reste controversée et non acceptée par toute la communauté scientifique.

Enfin, d'autres études ont également soulevé des doutes sur les taches de sang présente sur le linceul: certains chercheurs les ont définis « Complètement irréaliste » et incompatible avec la position d'un corps détendu. Cela renforce également l'hypothèse selon laquelle l'image a été ajoutée plus tard, peut-être à des fins artistiques ou dévotionnelles.

En plus des résultats scientifiques, cette étude propose également un outil pour tout le monde: les logiciels d'occasion sont gratuits et open source. Cela signifie que quiconque, même à domicile, peut reproduire l'expérience, vérifier les résultats ou les utiliser pour explorer d'autres mystères de l'histoire.

Cette recherche montre combien la technologie peut aider à lire le passé d'une manière nouvelle. La science, l'art et l'histoire peuvent dialoguer, offrant des réponses sans idées préconçues, mais avec méthode et rigueur.

En bref, il ne nous dit pas si le linceul est authentique ou non, mais cela nous rappelle une chose importante: comprendre d'où nous venons est également possible avec les outils d'aujourd'hui, et la vérité n'est pas toujours cachée dans le mystère. Parfois, un clic est suffisant.

Source: archéométrie