Usine de valorisation énergétique de Rome : arrêt des puits d'eau, mais le projet continue

La Région du Latium a annulé une autorisation antérieure interdisant le creusement de nouveaux puits d'eau à Santa Palomba, une zone destinée à l'usine de valorisation énergétique de Rome. Cette décision, prise également pour protéger les ressources en eau des Castelli Romani, a suscité l'enthousiasme des opposants, comme les Verts et Alliance de gauche (AVS). Le Parti démocrate (PD) et le conseiller à l'Environnement ont cependant immédiatement nié que l'interdiction affecte le processus d'autorisation (PAUR) ou la construction de l'usine.

À Santa Palomba, dans la zone identifiée pour la construction de l'usine de valorisation énergétique de Rome, il ne sera pas possible de procéder au creusement de puits pour le prélèvement d'eau. C'est la position récente et décisive prise par la Région du Latium qui, en fait, a déclenché un nouvel affrontement entre les partisans du travail – principalement le PD et la Municipalité de Rome – et le front d'opposition, composé de comités locaux, de M5, de représentants des municipalités voisines et, en première ligne, de l'Alliance des Verts et de la Gauche (AVS).

Interdiction régionale pour la protection de l'eau

L'interdiction a été accompagnée d'une résolution régionale approuvée le 14 octobre dernier, qui annulait une loi antérieure. La principale motivation est la nécessité de protéger les ressources en eau de la zone, en particulier à la lumière de la consommation massive d'eau qu'exigerait une usine destinée à brûler 600 000 tonnes de déchets indifférenciés par an.

Filiberto Zaratti, député AVS, a exprimé sa grande satisfaction, soulignant que la Région a « enfin écouté le front écologiste ». Zaratti a rappelé le Plan Régional de Protection des Eaux, signé des années plus tôt lors du conseil des Marrazzo, qui suspend les nouvelles concessions de prélèvements d'eaux superficielles ou souterraines dans les zones critiques et dans celles qui protègent les lacs des Castelli Romani. Selon AVS, cette disposition empêcherait Acea, le concessionnaire, de construire les quatre puits profonds utilisés pour refroidir l'usine. Pour les écologistes et Rifondazione Comunista, il s'agit là d'un « premier arrêt important » pour un projet considéré comme nuisible et incompatible avec la fragilité hydrogéologique et la rareté de l'eau de la zone, comme le souligne également la situation critique du lac d'Albano.

Les sources d'eau du projet : un « back-up » supprimé

Mais les puits étaient-ils vraiment indispensables au projet voulu par le maire Gualtieri en sa qualité de commissaire extraordinaire ? Dans le plan de l'usine de valorisation énergétique, l'approvisionnement en eau est principalement assuré par trois sources : l'eau de pluie, les eaux usées sortant de l'épurateur Albano Laziale (géré par Acea) et la condensation de la vapeur d'eau provenant des fumées des chaudières. La construction des puits a été envisagée comme une mesure « d'intégration », à utiliser uniquement en cas d'urgence ou comme appoint pour une plus grande sécurité opérationnelle. Avec l'interdiction régionale, cette dernière option n'est plus viable.

Pour le PD et la Municipalité le projet ne s'arrête pas

Malgré la liesse des opposants, le Parti démocrate a rapidement réagi, minimisant l'impact de la décision régionale et attaquant l'AVS pour ce qu'il définit comme la diffusion de « fausses nouvelles ».

Le leader du groupe démocrate du PD du Latium a déclaré que « la suppression des aspects techniques des règles ne transformera pas ses attentes en faits », rassurant que « le processus de l'usine de valorisation énergétique suit toutes les procédures d'autorisation requises par les règles », comme la Disposition d'Autorisation Régionale Unique (PAUR).

Dans le même esprit, la conseillère pour l'Agriculture, l'Environnement et le Cycle des déchets de la capitale romaine, Sabrina Alfonsi, a publié un communiqué pour réaffirmer qu'« il n'y a aucun risque d'arrêter la construction de l'usine de Santa Palomba ». L'édile a expliqué que la procédure d'autorisation du PAUR « est régulièrement en cours » et que le rapport de la Région sur l'impossibilité de construire les puits, qui avaient une fonction d'appoint en cas d'urgence, était déjà connu. Alfonsi a conclu que le concessionnaire « a déjà garanti que les puits en question ne sont pas indispensables à l'usine, en fournissant des solutions alternatives pour son approvisionnement en eau qui seront illustrées dans les contre-déductions et ajouts, comme cela se produit normalement dans les procédures PAUR ».

En résumé, tandis que le front écologiste considère la décision régionale comme un succès dans la protection de l'eau et un potentiel blocage du projet, les partisans des travaux réaffirment que l'usine de valorisation énergétique – même si elle doit renoncer à l'appoint des puits – poursuivra son processus d'autorisation selon les règles, grâce aux sources d'eau alternatives déjà prévues.