Climat: Le processus d'appel contre l'État italien dans la cause historique de défaut climatique est en cours

L'action en justice contre l'État italien, le premier différend climatique en Italie, mieux connu sous le nom de « jugement universel », a été lancé en 2021 par l'organisation écologique au sud avec environ 200 récurrents

4 ans à partir du début et après l'année dernière, le premier degré de cause climatique contre l'État italien s'est terminé par la décision de la Cour de Rome de déclarer la cause inadmissible Pour « manque de juridiction», Demain 29 janvier le Processus d'appel à Rome pour la campagne « Jugement universel ».

Il s'agit du premier différend climatique italien qui tentera de renverser la première phrase. Il y a un an, en fait, le juge du tribunal civil avait décidé de ne pas décider, formulant une peine qui n'a pas été exprimée sur le fond de l'affaire.

Nous en avons parlé ici: il n'y a pas de justice pour le climat: la Cour a décidé de ne pas décider de la cause climatique contre l'État italien

L'Italie est en retard, par rapport à d'autres pays européens, en ce qui concerne la protection des droits fondamentaux submergés par l'urgence climatique. Le 29 janvier, la première audience est célébrée devant la Cour d'appel de Rome. Nous espérons que la Cour applique correctement les principes établis par la Cour de Strasbourg dans l'affaire « Klimaseniorinnen » et reconnaît donc sa juridiction en décidant de la cause, marquant un pas en avant important vers la justice climatique, déclare Luca Saltalamacchia, avocat du différend juridique.

Les possibilités que la prononciation au premier degré est annulée en appel est renforcée par l'issue récente de certains différends en dehors des frontières nationales, y compris les jugements de la Cour européenne des droits de l'homme dans les affaires Klima Seniornen et d'autres V. Suisse et Duarte Agostinho et autres V. Portugal et 32 ​​autres pays.

Dans la première affaire, le tribunal a condamné la Suisse Défaut d'adoption des mesures climatiquesreconnaissant efficacement la relation entre la défense du climat et la protection des droits de l'homme. Dans la seconde, les juges ont déclaré l'appel inadmissible également pour l'expérience non expérimentale des remèdes internes, faisant ainsi référence aux juges nationaux la tâche de prononcer sur l'adéquation des politiques climatiques et sur les impacts que l'échec à l'action a sur les droits de l'homme. La déclaration de l'inadmissibilité doit donc être interprétée comme une dévolution aux juridictions nationales des causes en la matière.

La Cour européenne a en fait refusé les arguments formulés par la Cour de Rome. Nous espérons donc que la Cour d'appel peut la réformer, établissant le principe selon lequel les citoyens et la société civile peuvent contacter un juge pour affirmer leurs droits menacés par l'urgence climatique, à laquelle l'État italien contribue également en raison de l'insuffisance des mesures adoptées  » L'équipe juridique a conclu, composée par l'avocat civil Luca Saltalamacchia et l'enseignante du droit climatique Michele Carducci, à qui la cassation et professeur de droit public Antonello Ciervo, dans le soutien pro bono, a été ajoutée.

Lisez également: