« Storm Shell and Hurricane ExxonMobil: Nous utilisons les noms de ceux qui nourrissent la crise climatique », la provocation contre les sociétés fossiles

Une campagne demande que les tempêtes sont renommées avec les noms des sociétés fossiles, pour rendre le lien entre les catastrophies climatiques et les responsabilités industrielles plus visibles

Le prochain événement de la météo-extreme appellera-t-il « Hurricane ExxonMobil »? Ou peut-être « Storm Shell »? C'est ce que proposent certains militants de l'environnement britannique, qui a profité de l'occasion d'un concours lancé par Met Office – L'agence météorologique du Royaume-Uni – suggérer des noms de tempête et envoyer un message fort et inconfortable: les catastrophies climatiques ont un principal, qui n'est pas seulement la «nature».

Derrière cette idée, qui est devenue virale dans quelques jours, il y a une campagne coordonnée par Alexis Eyreexpert en marketing durable. Le but? Donnez un visage et un nom aux responsabilités humaines et industrielles dans la crise climatique. Eyre a expliqué à Tuteur Que l'inspiration est née d'une lettre publiée dans le même journal en 2024, dans lequel le lecteur John Uden Il a suggéré d'arrêter de « rendre ces inconvénients sérieux inoffensifs » avec des noms amicaux. Au contraire, a-t-il écrit, il serait plus juste d'utiliser des noms tels que des « combustibles fossiles » ou des « producteurs de SUV ».

L'idée, qui fait écho au célèbre cas de « Boaty McAboatface« – Le concours de 2016 pour nommer un navire de recherche, puis officiellement renommé Sir David Attenborough – Il a déjà collecté des centaines d'adhérences. Non seulement les véritables multinationales, mais aussi les noms satiriques tels que « Bigail » et « McFueface fossily », dans un mélange de sarcasme et de dénonciation.

Le lancement du concours officiel du Met Office

Tout a commencé à partir d'une annonce officielle publiée par le Met Office le 19 juin 2025: « Votre grand-mère est-elle une force de nature? Votre meilleur ami a un impact partout où il va? Maintenant, vous pouvez lui donner la reconnaissance qu'il mérite, donnant son nom à une tempête ». Avec ces mots, le public du Royaume-Uni a été invité à proposer des noms pour la saison des tempêtes 2025/26, dans le but d'améliorer la communication des événements météorologiques extrêmes. Le météorologue en chef Will Lang Il a souligné que « donner un nom aux œuvres des tempêtes », se souvenant de l'efficacité de l'alerte pendant la tempête Éowyn, en janvier, lorsque 99% de la population des zones touchées était consciente du danger.

Un moyen de donner un visage défini à la crise

Mais derrière l'ironie, il y a une urgence très concrète: faire ressortir le lien direct entre l'utilisation de combustibles fossiles et l'augmentation de l'intensité des événements météorologiques extrêmes. Selon une récente étude d'attribution climatique rapportée par le Met Office, les précipitations de l'hiver 2023-2024 étaient 20% plus intenses en raison du réchauffement climatique causé par les activités humaines. De plus, des événements tels que les pluies torrentielles et les orages violents sont maintenant dix fois plus susceptibles que par le passé.

Les projections scientifiques ne laissent aucune place à un doute: le nombre de tempêtes peut ne pas augmenter considérablement au cours des prochaines décennies, mais leur violence oui. Des phénomènes tels que le SO Panache espagnolun afflux d'air chaud de la péninsule ibérique vers le Royaume-Uni, nourris les orages d'été violents avec de fortes rafales de vent, de grêle et de foudre. Derrière ces anomalies, il y a toujours le même moteur: le levain des températures mondiales, alimenté en grande partie par la combustion du gaz, du pétrole et du charbon.

Donner la visibilité aux responsabilités

« Une idée comme celle-ci rend le lien entre les entreprises qui ont contribué à créer ces dégâts beaucoup plus tangibles et, concrètement, quelles sont les conséquences », a déclaré Eyre au gardien. Et en fait, bien qu'il ne vise pas à discréditer le Met Office – qui depuis un certain temps rapporte les liens entre le changement climatique et le mauvais temps extrême – la campagne vise à « rendre visible » ce qui reste souvent abstrait: qui fait du profit du changement climatique Et qui paie le prix.

Le porte-parole du Met Office, a posé des questions sur la proposition, a réitéré que l'institution « ne donne pas aux tempêtes les noms des sociétés privées ». Mais la discussion est maintenant ouverte et touche un nerf découvert: la façon dont nous communiquons la crise climatique affecte directement la perception du public de ses causes et solutions.

Le pieu: changez le récit

L'idée de renommer des tempêtes comme « Chevron Storm » ou « Cyclone BP » peut apparaître comme une provocation symbolique. Mais à une époque où les données scientifiques ne semblent plus être suffisantes pour mobiliser les consciences, le langage devient un outil encore plus stratégique. Fournir un nom signifie, en fait, reconnaître une responsabilité.

Attribuez le nom « Total Storm » à une tempête ne l'arrêtera pas. Mais il servira à se rappeler que, derrière chaque toit découvert, chaque forêt déchirée et chaque maison inondée, il n'y a pas seulement le temps. Mais aussi l'histoire de ceux qui ont fait et continuent de profiter, au détriment de notre climat, de nos écosystèmes et de notre planète.

Lisez également: