Votre chien mange-t-il des croccantini de viande? Ensuite, vous avez besoin de l'équivalent de 57 terrains de football au sol pour le nourrir, l'étude de choc

Vous êtes-vous déjà demandé dans quelle mesure la nourriture qui donne à votre chien pèse sur l'environnement chaque jour? Une étude de l'Université de Nottingham révèle qu'un régime de viande peut consommer jusqu'à 57 terrains de football au sol, tandis que le légume réduit considérablement l'impact

Nous n'y pensons souvent pas, mais aussi la production de nourriture pour animaux de compagnie contribue de manière significative à la pression environnementale dans le monde, surtout en raison de l'utilisation d'ingrédients d'origine animale. Nourrir plus de 471 millions de chiens dans le monde avec des régimes de viande génère des émissions de gaz à effet de serre, la consommation d'eau et l'utilisation du sol. Pour cela, les aliments secs à base de légumes pourraient représenter une solution plus durable, réduisant l'impact environnemental associé à l'alimentation des chiens.

Dire qu'il s'agit d'une nouvelle étude, menée par l'Université de Nottingham et publiée sur Frontières dans des systèmes alimentaires durablesqui a comparé l'impact environnemental de 31 aliments secs pour les chiens vendus au Royaume-Uni. Les produits analysés comprenaient ceux basés sur les légumes, la volaille, la viande rouge (boeuf et agneau) et des régimes vétérinaires spéciaux, le tout pour les chiens adultes et complet d'un point de vue nutritionnel.

Les auteurs ont évalué cinq principaux indicateurs environnementaux pour chaque aliment par 1 000 kcal:

• Utilisation du sol (m²)
• Émissions de gaz à effet de serre (kg co₂ eq)
• Émissions acidifiantes (g So₂ Eq)
• Émissions eutrophiques (G Po₄³⁻ Eq)
• Retrait d'eau douce (L)

Dans l'analyse, les principaux ingrédients de chaque produit et leurs proportions en poids ont été pris en compte, corrigeant l'humidité et la densité d'énergie. La sélection comprenait 27 marques différentes, à l'exclusion des aliments non complets ou non prévus.

Les résultats de l'étude

Les résultats de l'étude étaient très clairs: les aliments à base de plantes ont montré un impact environnemental clairement plus faible sur les cinq paramètres considérés: l'utilisation du sol, les émissions de gaz à effet de serre, les émissions acidifiantes, les émissions eutrophiques et l'échantillonnage d'eau douce.

Au contraire, les régimes de viande rouge – en particulier le bœuf et l'agneau – sont de loin les plus percutants, tandis que les volailles sont placées à mi-chemin. Même les aliments vétérinaires spéciaux, tout en contenant des composants semi-milinitiques, ont un impact intermédiaire entre la viande végétale et rouge.

Pour avoir une idée plus concret des proportions, selon l'étude: produire mille calories de viande rouge pour chiens, plus de 57 m² de terrain sont nécessaires, tandis que les mêmes calories végétales ne nécessitent que 2,7 m². Les émissions de bœuf ou d'agneaux sont presque cinq fois plus élevées que celles des aliments végétaux; Les émissions acidifiantes et eutrophizzing dépassent 7 à 8 fois celles des produits végétaux et le double de l'eau nécessaire.

Pour rendre l'impact encore plus concrètement, les auteurs proposent une comparaison visuelle: un chien adulte de 20 kg, alimenté exclusivement avec des aliments basés sur la chair pour toute la vie adulte (environ 9 ans), « consommerait » l'équivalent de 57 terrains de football au sol. Avec un régime végétal, cependant, l'espace nécessaire est considérablement réduit à 1,4 terrains de football.

Ici, en particulier, les données sur la Terre nécessaire pour produire la nourriture d'un Retriever du Labrador adulte de 20 kg, nourri pendant 9 ans avec différents aliments au Royaume-Uni:

• Végétaux: ~ 8 964 m² de terrain (~ 1,4 terrains de football)
• Vétérinaires: ~ 17 453 m² (~ 2,7 champs)
• Pollame: ~ 41 476 m² (~ 6,5 champs)
• Agneau: ~ 334.851 m² (~ 52 champs)
• Manzo: ~ 365.409 m² (~ 57 champs)

Les émissions de co₂ équivalentes à toute la vie adulte du chien varient de 2,8 voyages de Londres-New York (légumes) à plus de 31 voyages (bœuf).

Cette comparaison montre à quel point les choix alimentaires de nos animaux de compagnie peuvent peser sur l'environnement et combien, au moins en partie, il est possible de réduire l'impact en choisissant des alternatives de légumes, sans compromettre les besoins nutritionnels des chiens. Même l'insertion de certaines parties des aliments végétaux dans le régime alimentaire quotidien peut faire une différence significative à long terme.

Source: Frontières dans les systèmes alimentaires durables

Lisez également: