Glyphosate : trop de procès contre l'herbicide et Bayer n'a plus de financement pour la recherche

Les nombreux procès contre le glyphosate, liés aux effets néfastes de l'herbicide, mettent de plus en plus de pression sur Bayer, qui « crie misère » et annonce que le budget de recherche est de plus en plus réduit.

Une fois de plus, Bayer souligne tout ce qu'il « rabaisse » en raison de ses Roundup, l'herbicide à base de glyphosate. Ce produit, comme nous le savons désormais, est au centre de nombreux procès et recours collectifs, notamment aux États-Unis (mais pas seulement) et plus d'une fois l'entreprise a dû verser des millions d'indemnisations à des personnes ayant subi de graves effets indésirables. effets après une utilisation prolongée de l’herbicide.

Glyphosate : Bayer condamné à verser d'énormes indemnisations à 3 agriculteurs tombés malades à cause de son herbicide

C'est précisément la vague de procès liés aux effets cancérigènes du Roundup qui a été au centre de nouvelles déclarations du Bill Anderson, PDG de Bayer a parlé à Chicago. Le directeur général de l'entreprise a déclaré que cette affaire :

Il s'agit d'un problème existentiel pour notre entreprise, car cela menace d'éliminer notre capacité à continuer d'innover pour les agriculteurs et la sécurité alimentaire.

En gros, Anderson l'a fait savoir maintenant Bayer dépense plus en procès qu'en recherche et développement, pour lequel il n'alloue que 2,4 milliards d'euros chaque année. En gros donc, l’entreprise (la pauvre !) n’a plus assez de budget pour faire de la recherche.

En fait, des problèmes juridiques ont contraint Bayer à le mettre de côté 16 milliards de dollars pour régler les poursuites contre le Roundupmais 10 milliards de dollars ont déjà été dépensés et les controverses ne sont certainement pas terminées.

Anderson a également montré la question sous un autre angle, en tirant la sonnette d'alarme sur les risques pour le portefeuille des familles américaines résultant d'un éventuel abandon du Roundup :

On a estimé que le coût de l'épicerie pour une famille en moyenne quatre personnes aux États-Unis augmenterait de plus de 40 % si le glyphosate était éliminé du système agricole.

Mais, à juste titre, les personnes lésées par l’utilisation répétée de l’herbicide au fil du temps ne sont pas tant intéressées par cette perspective que par la justice personnelle (et l’indemnisation qui en découle).

Malgré toute cette controverse autour du glyphosate et les décisions de justice américaines liant ce pesticide au cancer, l'Union européenne a récemment renouvelé l'autorisation pour 10 ans supplémentaires. Cependant, des restrictions d'utilisation ont été imposées, comme l'interdiction d'utiliser l'herbicide pour sécher les céréales et l'obligation de créer des bandes tampons dans les champs agricoles pour limiter la dispersion.

Les États membres sont également invités à minimiser, voire interdire totalement, l’utilisation du glyphosate dans les parcs et jardins publics.

Même si Bayer se plaint des frais juridiques qui l'empêchent d'investir dans la recherche et le développement, la principale préoccupation devrait toujours rester la santé publique et l'impact environnemental des pesticides. Les coûts réels, tant pour l’industrie que pour les consommateurs, ne se mesurent pas seulement en termes économiques, mais aussi en termes de vies humaines et de dommages causés à notre écosystème.

Source : Il Sole 24 heures