Agriculture et élevage intensif : quelles sont les positions des candidats aux élections européennes (y compris en ce qui concerne la viande cultivée ?)

L'un des sujets les plus clivants, celui de l'agriculture intensive et de la pollution, a été au centre de nombreuses polémiques et manifestations. Des questions que les candidats aux prochaines élections européennes, s'ils sont élus, devront aborder.

L’une des questions les plus épineuses pour l’Union européenne est celle de l’agriculture intensive et de ses nombreuses implications éthiques et environnementales : depuis les répercussions sur le bien-être animal jusqu’à celles sur l’environnement et la santé publique. Un sujet aussi délicat que controversé également en ce qui concerne le montant des fonds communautaires alloués à ceux qui travaillent dans ce secteur suivant, en théorie, les règles préétablies.

On parle d'un soutien économique aux 27 États pour un montant compris entre 34 et 48 milliards d'euros par an malgré les dégâts causés par ces fermes.

Nous avons interviewé certains candidats* aux prochaines élections européennes des 8 et 9 juin 2024, à qui nous avons demandé ce qu'il fallait faire dans ce secteur aussi délicat que stratégique.

Arrêter les subventions à l’agriculture intensive ?

Pour Rosa Maria Di Giorgi, candidate d'Italia Viva sur la liste des États-Unis d'Europe, l'agriculture intensive « d'une part devrait être davantage taxée » car « elle est mauvaise pour les animaux et l'environnement mais, d'autre part, nous devons encourager des politiques différentes, de nouvelles formes d'agriculture ». Il estime qu'il est important d'orienter ces subventions « vers des projets en faveur des jeunes et surtout dans les écoles et la formation ».

Aussi pour Giovanni Mori d'Alleanza Verdi e Sinistra dans la circonscription du Nord-Ouest, il est nécessaire d'orienter plus soigneusement ces fonds actuellement distribués « sur la base de la quantité et non sur la base de la qualité ». Il estime qu'il est essentiel de donner davantage à ceux qui promeuvent une transformation, à ceux qui « augmentent les services écosystémiques capables de stocker beaucoup plus de carbone ».

Andrea Zanoni est du même avis, candidat du Parti démocrate dans la circonscription du Nord-Est : « l'agriculture intensive n'est pas durable car elle consomme les sols et les défigure. Et puis ils contribuent à faire monter les températures à cause des émissions de gaz à effet de serre. C'est pourquoi les subventions devraient certainement être réorientées vers une agriculture plus durable, en aidant les petites et moyennes entreprises agricoles et en se concentrant fortement sur les nouvelles technologies pour éliminer progressivement les pesticides ». Gabriella Zanzanaini, de NOS dans la liste Nous sommes des Européens d'Action dans la circonscription du Centre, souligne un autre problème, l'impossibilité presque totale pour les petits agriculteurs d'accéder aux subventions « en Italie, 11% des agriculteurs sont plus petits » et cette difficulté a été confirmée par ceux qui voulaient « faire de la biodynamie, changer l'usage des terres, mais accéder aux subventions leur était impossible ».

Enfin Giacomo Zattini, candidat du Mouvement 5 étoiles dans la circonscription du Nord-Est rappelle qu'«il existe à la fois des incitations à l'agriculture intensive et des incitations, par exemple, pour l'achat de carburant pour les tracteurs. Si, d'un côté, elles doivent être supprimées immédiatement, d'un autre côté, d'autres incitations doivent constituer une alternative, car, par exemple, dans le cas du diesel, les agriculteurs se plaignent que (…) pour les tracteurs, cela n'est pas encore une possibilité ». En ce qui concerne l'agriculture intensive, il est très clair « il faut aller vers un démantèlement très rapide et vers un moratoire pour les nouvelles, mais compte tenu du monde du travail », les personnes qui travaillent doivent être protégées.

PAC : que pensent les candidats de la politique agricole commune récemment approuvée en Europe ?

Récemment, la réforme du Politique agricole commune (PAC) ce qui offre, par exemple, la possibilité d'une diversification des cultures au lieu d'une rotation. En outre, l'obligation de maintenir en jachère une part minimale de terres arables a été supprimée, à quelques exceptions près. Mais que pensent du CAP les candidats rencontrés ?

L'avis de Giovanni Mori (AVS) est très clair « La première chose à changer dans la PAC, c'est la manière dont les fonds sont distribués ». Comme on le pensait initialement, « cela allait dans la bonne direction ». Il affirme également que l’agriculture est peut-être « l’un des problèmes majeurs, mais c’est aussi l’une des principales solutions potentielles ».

Aussi Andrea Zanoni, PD, regarde vers l'avenir « Je donnerais davantage d'incitations aux entreprises biologiques qui mettent en œuvre l'agroécologie. J'insisterais beaucoup sur la recherche, j'encouragerais les petites et moyennes entreprises agricoles et je supprimerais les subventions à l'agriculture intensive et aux grandes entreprises qui utilisent trop de pesticides. »

Gabriella Zanzanaini, NSA – Nous, Européens de l'action, préférerions « tout rendre plus simple, plus accessible » mais il faut « avoir des contraintes environnementales plus strictes ».

Giacomo Zattini, M5S estime qu'il devrait être modifié afin que « le soutien soit garanti aux petits et moyens agriculteurs » et, plus généralement, « les agriculteurs soient incités non seulement à produire des produits sains et sains, mais également à être rémunérés pour les services écosystémiques qu'ils offrent ».

Viande de culture et nouveaux aliments

Un dernier grand thème est celui de l'évolution de l'agriculture, de l'avenir de l'alimentationde la production de farine d'insectes jusqu'à la production de viande synthétique. Des sujets très clivants comme en témoignent les positions des candidats.

Pour Giacomo Zattini, M5S « De la viande cultivée ? C'est une myopie que nous porterons avec nous dans les années à venir et nous le regretterons à un moment donné, comme nous l'avons fait pour la voiture électrique » même si elle peut « représenter aussi et surtout une alternative à l'exploitation des animaux ». en agriculture intensive. Bref, je ne vais rien nier, même s'il s'agit de farine d'insectes. »

Giovanni Mori, AVS, est plus doux : « même dans ce cas, il n'y a pas de solution unique. Dans une gamme de nombreuses solutions, le nouvel aliment est fondamental. »

Tout comme Andrea Zanoni, PD : « la nutrition doit se baser avant tout sur un régime végétarien, sur des produits agricoles à kilomètre zéro et donc enfin cultiver nos champs et nos campagnes ». Pas d'opposition à la production de viande cultivée ou de farine d'insectes.

Gabriella Zanzanaini, NOS – Nous sommes des Européens de l'Action est également ouverte d'esprit : « pour la transition, nous devons laisser chacun libre, donc la sensibilisation est également importante » et reconnaît que « nous avons également besoin de ces nouvelles technologies pour faciliter la transition elle-même. Quoi qu’il en soit, tous les nouveaux aliments sont utiles dans cette transition. En fin de compte, chacun doit être libre de choisir. »

Rosa Maria Di Giorgi, IV – Liste des États-Unis d'Europe, a un avis diamétralement opposé et déclare franchement « Pour moi, ce sont des propositions choquantes ». Et puis « je crois qu'il faut s'orienter de plus en plus vers un régime méditerranéen, qu'il faut manger de moins en moins de viande » et encourager « des cultures avec des produits le plus exempts possible de pesticides, une agriculture respectueuse de l'animal et de l'environnement ». territoires. Mais en ce qui concerne les insectes, je ferai tout pour que tout cela n'arrive pas : je ferai partie de ces parlementaires qui ne signeront pas de telles mesures. »

Et que pensez-vous de ces questions ? Laquelle de ces positions se rapproche le plus de votre réflexion ?

*Les candidats ont été choisis en fonction de leurs compétences et connaissances sur les questions environnementales, l'invitation a été envoyée aux 9 principales forces politiques. Les partis suivants n'ont pas répondu ou n'ont pas accepté l'invitation : Forza Italia, Fratelli d'Italia, Lega et Pace Terra Dignità.

Voici les entretiens complets des différents candidats :

Vous pourriez aussi être intéressé par:

Le nucléaire oui ou non ? Sur quelle source d'énergie faut-il privilégier en Europe selon les candidats aux élections de 2024