Cet agriculteur porte sur les glaciers et les glaciers contre les lobbies fossiles (le processus au début aujourd'hui)

Un tribunal allemand examine une affaire historique, qui voit Saul Luciano lliuya contre le géant de l'énergie du RWE, accusé d'avoir contribué à la fusion des glaciers. La décision pourrait définir la responsabilité climatique des grandes entreprises

Une salle d'audience bondée, des regards tendus et une attente palpable. À Faire un coup de pouceEn Allemagne, un processus a lieu qui pourrait marquer un tournant dans la lutte contre le changement climatique. D'une part, Saul Luciano lliuyaun fermier péruvien, un guide alpin et un défenseur de ses terres. De l'autre, Rweun géant de l'énergie allemand, accusé d'avoir contribué à la fusion des glaciers andines.

Les enjeux sont élevés: établissez si les grandes entreprises peuvent être tenues responsables des dommages climatiques qui causent. Une décision qui pourrait créer un précédent pour les futurs litiges environnementaux.

Une bataille pendant une décennie

L'histoire de Saul Luciano Lliuya est celle d'un homme qui a vu son monde changer. Les glaciers qui ont nourri sa terre, qui garantissait de l'eau pour sa famille et sa communauté, se retire. Le lac de Scènesitué au-dessus de la ville de Huaraza grandi de manière menaçante, en raison de la fusion des glaciers. Le risque d'inondation est en béton.

En 2015, Luciano Lliuya a décidé d'agir. A déposé une cause contre Rwel'un des principaux émetteurs de CO2 en Europe, considérant qu'il est responsable, en partie, de la crise climatique et de la menace qui se profile sur sa ville.

Après des années de batailles juridiques, l'affaire est arrivée àCour régional élevé de Hamm. Les audiences selon lesquelles, à partir du 17 mars, se termineront le 19 mars, se concentreront sur une question cruciale: dans quelle mesure le propriétaire de l'Agriculteur est menacé par une vague d'inondation complète, en raison de glissements de terrain ou d'avalanches qui tombent dans le lac glaciaire de la scène? Le tribunal devra déterminer si le risque est suffisant pour considérer la RWE responsable, en proportion, des dommages.

Un cas qui fait une école

La cause de Luciano Lliuya a déjà fait l'histoire. En 2017, le tribunal régional de deuxième année a établi qu'une demande civile de protéger les personnes touchées par la crise climatique par un grand émetteur comme RWE est légalement valable. Maintenant, le tribunal doit décider s'il y a un réel risque pour la maison de l'agriculteur et, dans l'affirmative, Dans quelle mesure RWE a contribué à ce risque.

Lliuya souhaite que RWE paie environ 21 000 euros pour un projet de défense des inondations (valeur totale de 3,5 millions de dollars).
Utilisation de données de base de données Majors en carbone Sur la production historique des principaux fabricants de combustibles fossiles et de ciment, Lliuya déclare que le géant allemand de l'énergie aurait provoqué environ 0,5% des émissions mondiales produites par l'homme à partir de la révolution industrielle et qu'elle devrait donc couvrir une part proportionnelle des coûts du réchauffement climatique causés par elle.

La défense de RWE

RWE se défend, affirmant qu'un seul émetteur de dioxyde de carbone ne peut être tenu responsable du réchauffement climatique. La société déclare que, si une telle demande était acceptée, chaque automobiliste pourrait être tenu responsable.

Un précédent pour l'avenir

La loi allemande n'inclut pas les dispositions spécifiques sur la responsabilité climatique, mais la «section de quartier» du Code civil allemand assure une voie de responsabilité. Permet aux propriétaires de l'immobilier de demander la suppression des interférences nuisibles – a expliqué l'avocat sur x Avocat principal du Center for International Environmental Law, Sébastien Duyck – Le tribunal a déjà reconnu que, étant donné la nature mondiale des dommages climatiques, cette loi pourrait potentiellement s'appliquer à l'impact d'une entreprise allemande jusqu'aux Andes. Cette affaire pourrait établir un précédent pour considérer les pollueurs légalement responsables.

La décision de la Cour Hamm aura un impact significatif. Si RWE est tenu responsable, un précédent sera créé qui pourrait encourager d'autres communautés, affectées par le changement climatique, un Prendre des actions en justice contre les grandes entreprises.

Si le tribunal établit que les pollueurs peuvent, en principe, être tenus responsables conformément au droit civil, cela établirait un précédent influent qui pourrait éclairer les affaires du monde entier. En fait, il existe actuellement 43 cas en attente qui nécessitent une rémunération financière pour les dommages climatiques – Suite SEB Duyck – le droit civil a déjà considéré les industries responsables dans le passé – du grand tabac à l'amiante. Ce n'est qu'une question de temps avant que les entreprises de combustibles fossiles ne traitent de la même confrontation. Saul contre RWE pourrait considérablement accélérer ce changement.

Le processus

L'avocat Seb Duyck, Grâce à un tweet en direct de la salle d'audiencea fourni des détails cruciaux sur le processus. La journée s'est ouverte avec un rassemblement de partisans devant le tribunal, en solidarité avec Luciano Lliuya. Au cours des audiences, le tribunal écoutera une combinaison d'arguments juridiques et de preuves scientifiques.

Le juge Meyer a ouvert l'audience avec un résumé de la situation, confirmant la décision de 2017 d'examiner l'affaire sur le fond. Mais surtout, il a dénoncé la mauvaise foi de RWE, qualifiant le sujet de fonder selon lequel considérant les combustibles fossiles responsables ouvrirait la porte pour considérer tout automobiliste responsable.

« J'ai attendu longtemps ce moment et je suis heureux que l'audience ait enfin lieu », a déclaré Luciano Lliuya « J'espère que la Cour reconnaît le risque important d'inondation et l'impact du changement climatique sur ma famille, puis clarifiant en détail la responsabilité de la RWE comme étape ultérieure. Les glaciers se dissolvent tout autour de moi et je m'inquiète pour l'avenir de ma famille et de ma ville « .

Des organisations telles que Allemand et le Stiftung zukunftsfähigkeit Ils soutiennent la cause de Luciano Lliuya, soulignant l'importance de considérer les grands pollueurs responsables et de promouvoir des solutions politiques pour protéger les communautés les plus vulnérables.

La semaine dernière, l'avocat Roda Verheyen avait expliqué: « Le tribunal devra décider s'il y a un risque juridique suffisant pour mon client de considérer la RWE proportionnellement responsable du risque d'inondation conformément au droit civil allemand. La science est claire: Saúl Luciano Lliuya et des milliers d'autres personnes dans sa ville natale de Huaraz sont affectées par un risque aigu d'inondation qui augmente constamment après la crise climatique. Il y a sept ans, le tribunal a déclaré: En principe, les grands pollueurs peuvent être tenus responsables. La semaine prochaine, on espère que la prochaine étape sera pleine. Après tout, nous parlons du cas le plus évident d'impacts du changement climatique de chacun: la dissolution des glaciers et du pergélisol. Il existe un besoin urgent de mesures de protection à Huaraz pour éviter d'endommager mon client « .

https://www.youtube.com/watch?v=fqtd7bp2fjc

Lisez également: