Facebook, Instagram et Threads : qu'est-ce que cela signifie que Zuckerberg éliminera la vérification des faits (et quelles en seront les conséquences pour vous)

Fini les vérificateurs de faits : Meta, comme X, introduira également des « Notes » qui permettront aux utilisateurs de signaler publiquement le contenu qu'ils jugent incorrect ou trompeur. À quoi s'attendre

Curieux que les mots « liberté d'expression» ne sont que dans la deuxième ligne de son discours. Comme pour dire que non, la décision de Mark Zuckerberg ne vise pas à s'attirer les faveurs du président élu Trump (et du page boy Elon), mais plutôt à éliminer les préjugés et à garantir la liberté d'expression.

Tout d’abord, nous éliminerons les fact-checkers et les remplacerons par des notes produites par le bas, similaires à celles de X, a annoncé Zuckerberg, patron de Meta et donc propriétaire de Facebook et Instagram.

A lire aussi : La nouvelle affaire folle de Mark Zuckerberg ? Des élevages bovins nourris à la bière et aux noix de macadamia

Qu'est-ce que ça veut dire? Zuck lui-même le dit clairement : Meta dira au revoir aux programmes tiers de vérification des faits sur Facebook, Instagram et Threadsremplaçant ses « modérateurs » par un modèle similaire à Notes de la communauté Xanciennement Twitter.

Une décision qui ne concernera dans un premier temps que les États et qui aurait été prise pour permettre que davantage de sujets soient discutés ouvertement sur les plateformes de l'entreprise.

Nous permettra une plus grande liberté d'expression en éliminant les restrictions sur certains sujets qui font partie du discours dominant et en concentrant nos mesures coercitives sur les violations illégales et de grande gravité, a déclaré le nouveau responsable des affaires mondiales de Meta, Joel Kaplan.

Qu'est-ce que le modèle de notes de la communauté et à quoi vous devez vous attendre sur Facebook, IG et Threads

Arrivé sur Twitter, aujourd'hui X, il y a quelques années et anciennement connu sous le nom Observation des oiseaux, il s'agit de programme de modération collaboratif, né pour arrêter le propagation de fausses nouvelles: si un nombre suffisant de collaborateurs évalue une certaine note comme étant utilecela apparaîtra publiquement dans un tweet.

A l'instar de X, Meta aura des dieux bénévoles qui rédigera des notes sur les messages. Pour devenir visibles par tous les utilisateurs, les corrections doivent être approuvées par d'autres bénévoles.

Tout comme sur X, les notes communautaires nécessiteront un consensus entre des personnes ayant des points de vue différents pour éviter les jugements biaisés, écrit Kaplan.

Pourquoi Zuck a-t-il pris cette décision (accueilli avec plaisir par Elon Musk)

Meta avait déjà considérablement réduit la vérification des faits et décidé d'éliminer les politiques de modération du contenu. La « faute » aurait été avant tout celle des experts fact-checkeurs et de leurs «préjugés», ce qui aurait conduit à un modération excessive.

L'intention du programme était de permettre à ces experts indépendants de donner aux gens plus d'informations sur ce qu'ils voient en ligne, en particulier les canulars viraux, afin qu'ils puissent juger par eux-mêmes de ce qu'ils ont vu et lu. Ce n’est pas ainsi que les choses se sont passées, surtout aux États-Unis. Les experts, comme tout le monde, ont leurs propres préjugés et perspectives.

Nous avons vu cette approche fonctionner sur Zuck.

En outre, poursuit l'entrepreneur américain, les politiques de contenu seront simplifiées et les restrictions sur des sujets tels que l'immigration et le genre seront supprimées.qui ne correspondent pas au discours public dominant« . De plus, il y aura également des changements dans la manière Des politiques sont appliquées pour réduire la plupart des erreurs de censure.

Des efforts plus importants seront dirigés vers les contenus illégaux et les violations graves qui nécessitent un niveau de sécurité plus élevé pour que les filtres interviennent. Nous rapporterons le contenu civique. Nous recevons des retours selon lesquels les gens souhaitent revoir ce type de contenu, nous allons donc le réintroduire progressivement sur Facebook, Instagram et Threads, en travaillant à maintenir les communautés amicales et positives. » Par contenu civique, nous entendons des sujets tels que immigration et identité de genre. Il n'est pas juste que des choses puissent être dites à la télévision ou au Congrès, mais pas sur nos plateformes.

Il est également intéressant de noter que Zuckerberg a également fait explicitement référence au fait qu'il travaillera avec Donald Trump pour convaincre les pays où la défense de la liberté d'expression n'est pas aussi fortement ressentie qu'aux États-Unis, de ne pas « institutionnaliser la censure» comme, dit-il, «ça arrive de plus en plus en Europe« .

Et ici interviennent les critiques de Zuckerberg :

L'annonce de Meta constitue un retrait de toute approche saine et sûre en matière de modération de contenu, a déclaré le Real Facebook Oversight Board, un groupe d'activistes formé en réponse à la création du conseil de surveillance de Meta. La censure est une crise inventée, une opération politique visant à signaler que les plateformes de Meta sont ouvertes à la propagande d'extrême droite. L'abandon par Twitter de la vérification des faits a transformé la plateforme en un égout ; Zuckerberg les rejoint dans une course vers le bas.

Et en Europe ?

Les vérificateurs de faits resteront pour l’instant.

La liberté d'expression est au cœur de la loi sur les services numériques (DSA), qui établit les règles permettant aux intermédiaires en ligne de lutter contre les contenus illégaux, garantissant la liberté d'expression et d'information en ligne : aucune disposition de la DSA n'oblige les intermédiaires en ligne à supprimer les contenus licites. La modération du contenu ne signifie pas la censurela réponse de la Commission européenne.