Greenwashing : la Formule 1 et Saudi Aramco dénoncées pour publicité trompeuse sur les carburants « durables »
Nouvelles accusations de greenwashing contre la Formule 1 et Saudi Aramco : les militants du climat dénoncent l’utilisation d’une terminologie ambiguë et le manque de soutien scientifique dans leurs publicités
Le militants pour le climat, ils ont élevé de nouveaux accusations contre Saudi Aramcole géant pétrolier et le Formule UnPour écoblanchiment via une publicité « trompeuse » sur les carburants. Des plaintes ont été déposées auprès des régulateurs britanniques et néerlandais par des groupes activistes tels que le New Weather Institute, Fossil Free Football et Reclame Fossielvrij.
Saudi Aramco a été accusée de se présenter comme un champion des carburants « durables », alors que la grande majorité (99,99 %) de sa production est composé de combustibles fossiles. Les publicités étaient décrites comme «trompeur» et ont été accusés d’avoir utilisé un terminologie confuse pour promouvoir des carburants qui, selon les militants, ne constituent pas une solution évolutive pour décarboner les transports.
L’accusation s’étend également à la Formule 1, les militants affirmant qu’il a pratiqué pression sur la Commission européenne pour saper les projets d’élimination progressive des moteurs à combustion interne (ICE) au profit du sponsor principal Aramco.
Utilisation ambiguë de la terminologie et manque de soutien scientifique
Tout a commencé en 2020, lorsque la F1 et Aramco ont signé un accord de parrainage à partir d’environ 42 millions d’euros par an, en plus de 60 millions d’euros pour chaque course. Toutefois, ces publicités auraient véhiculé des informations trompeuses sur les carburants utilisés dans les voitures de course.
Lors de la COP28 de l’année dernière, le projet de l’Arabie Saoudite visant à augmenter artificiellement la production de pétrole et à promouvoir les véhicules à combustion interne a émergé. Parmi les principaux suspects figure également Aramco, la plus grande compagnie pétrolière du monde.
Les plaintes déposées auprès des régulateurs britannique et néerlandais de la publicité, ASA, visent à mettre en évidence les affirmations « trompeuses » d’Aramco et de F1, en soulignant l’utilisation ambiguë de la terminologie et la manque de soutien scientifique pour les réclamations environnementales.
Le New Weather Institute, ainsi que d’autres groupes militants, avaient déjà déposé une plainte similaire. contre la FIFA concernant les allégations trompeuses sur la neutralité carbone de la Coupe du monde au Qatar. Malgré les pressions, le régulateur suisse a déclaré qu’il ne pouvait pas juger de l’exactitude des estimations des émissions de carbone.
La Formule 1 a répondu en disant croire au potentiel des carburants durables en faveur de la décarbonisation des véhicules d’ici 2035, mais les militants restent sceptiques, soulignant l’importance d’une action climatique accélérée et évitant les tromperies qui pourraient entraver les progrès vers des sources d’énergie plus propres.
Également à la lumière de la nouvelle loi sur le greenwashing que le Parlement européen a approuvée, nous verrons qui sortira vainqueur :
