Il est confirmé: le glyphosate provoque des dommages génétiques, une phrase historique en Argentine
Une phrase historique en Argentine confirme: le modèle agricole basé sur des pesticides provoque des dommages génétiques. Et le glyphosate est, encore une fois, au centre des accusations
Là Cour suprême de la province de Santa Fe (Argentine) Il a prononcé une phrase qui pourrait marquer une première et après pour l'agriculture industrielle. Selon le verdict, l'utilisation massive de pesticides dans le domaine agricole – avec le glifosate en première ligne – est associée non seulement à des problèmes environnementaux mais aussi à de graves dommages génétiques, avec des documents documentés sur la population humaine.
Tout commence à partir d'une cause collective prévue en 2016 par une famille de la municipalité de Piamonte, dont la fille Abigail, 9 ans, a présenté des altérations génétiques liées à l'exposition à la pulvérisation de glyphosate et d'autres herbicides, manifestant des complications bronchospatiques fréquentes.
Les examens ont en fait confirmé la présence d ' »aberrations chromosomiques », c'est-à-dire des dommages génétiques causés par l'exposition aux pesticides. Selon les études, ces dommages pendant l'enfance augmentent considérablement le risque de développer un cancer à l'âge adulte.
Le glyphosate sous accusation
Pour renforcer la peine historique de la Cour suprême de Santa Fe contre l'utilisation aveugle du glyphosate et d'autres pesticides, il existe de solides preuves scientifiques. La famille Córdoba, protagoniste du cas, a subi des tests génétiques connus sous le nom de « test de micronucléo » et « Analyse des aberrations chromosomiques », effectuée par l'Université nationale de Río Cuarto. Les résultats ont détecté des dommages génétiques significatifs.
Le juge a pleinement accepté les conclusions des experts, soulignant que ceux-ci n'étaient pas basés sur des «simples abstractions», mais étaient soutenues par un contexte clair, des explications cohérentes et des données techniques et scientifiques solides.
Les données qui ont émergé de l'Institut de santé socio-environnementale de l'Université nationale de Rosario sont également déterminées. Dans ces investigations dans la région, il est souligné que l'activité agro-industrielle, répandue également dans les centres habitées, se traduit par la fumigation et l'utilisation intensive des pesticides, avec une corrélation suspectée avec l'augmentation des pathologies graves dans la population.
La phrase mentionne également plusieurs études qui relient directement les agrochimiques aux dommages génétiques, le risque accru de cancer, les avortements spontanés et les malformations congénitales. En particulier, la recherche du groupe de mutagenèse génétique et environnementale (GEMA) de l'Université de Río Cuarto est rappelée, qui a documenté les effets nocifs du modèle agricole intensif à la fois sur l'homme et les animaux.
Parmi les tests scientifiques mentionnés dans la phrase, puis l'étude « Génotoxicité du glyphosate évaluée en testant la comète et les tests cytogénétiques« , Qui ont trouvé des dommages génétiques dans les cellules humaines exposées à des doses allant jusqu'à 20 fois plus bas que celles utilisées dans la pulvérisation agricole. Une autre recherche toujours menée par l'Université nationale de Río Cuarto », « Génotosxicité de l'AMPA « – la médite environnementale du glyphosate », Il a souligné une augmentation des dommages à l'ADN et des anomalies chromosomiques dans les cultures cellulaires et les échantillons de sang humain.
Selon le juge, ces études, les relations techniques et la documentation collectée permettent de saisir la complexité du problème et le danger concrète de ces substances pour la santé publique, justifiant l'intervention de la justice pour prévenir ou limiter leurs effets nocifs.
En tenant compte de tout cela, La peine a établi l'interdiction de pulvériser à moins de 1000 mètres des maisons Pour les terres et 3000 mètres de candidatures pour les applications aériennes. En outre, il a ordonné de promouvoir l'agroécologie dans la zone de protection et a imposé la municipalité de Piamonte pour adapter sa législation locale à la décision de la Cour. En fait, la peine a déclaré l'inconstitutionnalité de deux articles de la loi provinciale 11 273, qui réglemente la question et de l'ordre 9/20 de la municipalité de Piamonte. La province, la municipalité et les producteurs ont déposé un appel contre la décision du tribunal, mais la Cour suprême de Santa Fe a confirmé la peine.
Auparavant, les restrictions ne s'appliquent qu'à deux types d'agrochimiques, à des exceptions pour celles considérées à moyen ou à faible risque – comme le glyphosate. Maintenant, tous les agrotoxiques sont soumis à des restrictions.
Bien que le glyphosate soit le centre d'attention (également à cause de sa triste renommée), Cependant, la phrase n'a pas épargné l'ensemble du modèle agrochimique, basé sur un cocktail de pesticides et d'herbicides. D'autres composés, y compris des organocclureurs, des pyréthroïdes et des fongicides synthétiques, ont été considérés comme responsables de la pollution de l'environnement et autant de risques pour la santé.
Un modèle agricole à repenser
L'Argentine est l'un des principaux fabricants mondiaux de soja OGM, cultivés avec des techniques intensives et avec une large utilisation d'herbicides tels que le glyphosate. Cependant, la nouvelle phrase a remis en question l'ensemble du système d'agriculture industrielle basée sur la chimie, posant non seulement des questions éthiques, mais aussi scientifiques et politiques.
Il ouvre également la voie à de nouvelles causes collectives, non seulement en Argentine, constituant un précédent important pour d'autres communautés affectées par l'utilisation de pesticides dans les zones habitées. Il relance également le débat international sur le danger du glyphosate, déjà dans le centre de la controverse un peu partout dans le monde, y compris l'Europe, où le renouvellement de son autorisation a divisé la communauté scientifique et politique.
Lisez également:
