Les animaux « laids » sont victimes de discrimination: 83% des fonds pour la conservation des vertébrés (peu et rien aux autres)

Les amphibiens, les invertébrés, les plantes et les champignons sont presque ignorés par les fonds pour la conservation de la biodiversité qui sont largement affectés aux vertébrés

Au cours des dernières décennies, la distribution de Fonds destinés à la conservation de la biodiversité c'était fortement déséquilibré en faveur de certaines espècesau détriment de beaucoup d'autres également menacés. Une étude récente menée par les universités de Hong Kong et Florence, publiée dans le prestigieux magazine PNAanalysé au-delà 14 500 projets de conservation financé entre 1992 et 2016, révélant une image inquiétante: la plupart des ressources étaient destinées à vertébréstandis que de nombreuses autres espèces fondamentales pour les écosystèmes sont restées sans soutien adéquat.

Selon les données recueillies, sur les 1 963 milliards de dollars alloués à la conservation, 82,9% ont été attribués aux vertébrés, avec une forte préférence pour le De grands mammifères et pour les espèces les plus emblématiques, comme les éléphants et les tortues marines.

Au contraire, Amphibiens, invertébrés, plantes et champignons Ils reçoivent un financement clairement inférieur, malgré leur rôle crucial dans les soldes écologiques. En particulier le amphibiensparmi les vertébrés le plus à risque d'extinction, ils ont obtenu Moins de 2% du total des fonds disponibles. Plantes et invertébrés, qui ont reçu chacun Seulement 6,6% des ressources. Pire encore, c'est la situation pour champignons et algues Ils se sont arrêtés à Moins de 0,2%.

Parce que cela arrive

Cette disproportion dépend en partie de Facteurs culturels et perspicaces. Animaux considérés petit attrayant ou dangereuxcomme les chauves-souris, les serpents, les lézards et de nombreux insectes (à l'exception des papillons), sont négligés dans le financement, malgré leur rôle fondamental dans les écosystèmes.

Cependant, ne protégez que certaines espèces sans garantir la survie des autres compromet l'efficacité de la conservation. Comme le soulignent les auteurs de l'étude, il n'a aucun sens de protéger un animal sans protéger également les plantes et autres organismes dont ils nourrissent ou contribuent à sa survie.

Le National Biodiversity Future Center (NBFC)le premier centre de recherche italien sur la biodiversité, a soutenu cette recherche, qui met en évidence la nécessité d'un changement d'approche. Les experts suggèrent non seulement d'augmenter les fonds destinés à la conservation, mais aussi à les distribuer dans plus équitablementbasé sur critères scientifiques et sur les besoins réels de la protection des espèces les plus menacées. Ce n'est qu'avec une stratégie plus inclusive qu'il sera possible de garantir une protection efficace de la biodiversité et de préserver les écosystèmes dans son ensemble.

Source: PNAS