Les États sont obligés d'agir contre le réchauffement climatique: la Cour de l'époque a commencé une nouvelle ère pour la justice climatique
La Cour internationale de justice de La Haye a émis un avis consultatif qui souligne le devoir des États de réduire les émissions et de garantir à tous (même les générations futures) un environnement propre. Ouvre ainsi une nouvelle ère pour la justice climatique mondiale
Francesca Biagioli
24 juillet 2025
Hier, seulement nous vous avons parlé de la peine historique avec laquelle la Cour de cassation a sanctionné, pour la première fois, que même en Italie, il est possible d'obtenir une justice climatique contre ceux qui polluent: un verdict qui a donné le feu vert à la cause destinée à Eni et a établi que cela Les grandes entreprises ne sont plus intouchables en matière de changement climatique.
Lisez également: Victoire historique contre Eni: Enfin en Italie, il est possible d'obtenir une justice climatique contre ceux qui polluent
Hier, quelques heures plus tard, une autre décision puissante est arrivée, cette fois de la plus haute cour de la planète: La Cour internationale de juge de La Haye (CIG).
L'opinion de la Cour internationale de justice qui change tout
Le 23 juillet 2025, la Cig Il a émis un avis consultatif sans précédent concernant les obligations des États face à l'urgence climatique. C'est la première fois que le tribunal intervient sur cette question avec cette clarté et cette force, définissant de nouvelles normes et renforçant le poids du droit international dans la lutte contre le réchauffement climatique.
Selon l'avis, Les États ont l'obligation légale de prévenir des dommages importants à l'environnement et de coopérer activement dans la lutte contre le changement climatique. Ces obligations s'étendent également au contrôle des activités des entreprises opérant sous leur juridiction, quel que soit le lieu où les impacts de leurs émissions se produisent.
De plus, le tribunal a souligné un principe révolutionnaire: Le droit à un environnement propre, sain et durable est un droit humain fondamental Et il doit guider l'interprétation de toutes les obligations climatiques. Et ce n'est pas encore terminé, le principe de l'équité intergénérationnelle a également été reconnu, selon lequel les choix actuels doivent prendre en compte les droits et la sécurité des générations futures.
La cour mondiale affirme que le changement climatique est une «menace existentielle»
La plus haute juridiction des Nations Unies a déclaré que les pays doivent respecter leurs obligations climatiques et ne pas le faire courir la voie à d'autres États touchés par le changement climatique pour demander des réparations dans les litiges dans des cas spécifiques https://reut.rs/4f2bfvz
Publié par Reuters le mercredi 23 juillet 2025
Les conséquences concrètes pour les États (et pas seulement)
L'un des aspects les plus innovants de la décision CIG concerne les conséquences en cas de violation de ces obligations. États qui n'agissent pas pour contenir des émissions ou qui continuent de soutenir l'expansion des combustibles fossiles peut être tenu responsable devant la communauté internationale. Et la responsabilité ne sera pas limitée à la peine morale: le tribunal a précisé que les demandes de réparation complètes seront possibles, notamment une arrestation et une compensation financière pour les pertes et les dommages causés.
Dans la pratique, cela signifie que même la concession de licences, de financement ou de subventions à des activités ayant un impact climatique élevé pourrait constituer une violation du droit international.
Un message fort pour l'avenir de la planète
Bien que la peine prononcée par la Cour de justice internationale ait un nature consultatif et donc. Le verdict prononcé par les juges de l'époque a en fait un énorme poids juridique et symbolique: les fixations des principes fondamentaux et ouvre concrètement la voie à de nouvelles causes climatiques partout dans le monde. Les «querelles climatiques» So-Salled – les actions en justice promues par des associations environnementales ou des groupes de citoyens contre les gouvernements et les entreprises accusés d'inaction climatique – sont maintenant un précédent international qui renforce leurs arguments et élargit les marges de manœuvre des cours nationales et supranationales.
Grande satisfaction des associations. Danilo Garrido, consultant juridique international de Greenpeace a déclaré:
C'est le début d'une nouvelle ère de responsabilité climatique mondiale. L'opinion consultative de la CIG marque un tournant dans la justice climatique, car elle a clarifié une fois pour toutes les obligations climatiques internationales des États et, encore plus importantes, les conséquences en cas de violation. Le message est clair: ceux qui polluent doivent cesser d'émettre et doivent payer les dommages qu'il a causés.
Une position qui arrive à un moment crucial, tandis que les signes de la crise climatique deviennent de plus en plus évidents, et qui pourraient nourrir une vague de nouvelles actions en justice dans le monde entier, également contre les États et les organismes publics.
La reconnaissance officielle de la Cour internationale la plus élevée qui Le droit de l'environnement est un droit humainet que La lutte contre la crise climatique est un devoir légal et moralreprésente un tournant fondamental.
Il est clair que les tribunaux, dans un avenir imminent, deviendront de plus en plus de protagonistes dans la définition des responsabilités de la crise climatique et des alliés de toutes ces associations et citoyens libres qui se battent pour un avenir plus juste et durable.
Source: Cour de justice internationale
Lisez également:
