Loi sur la restauration de la nature, l'Italie vote contre la loi européenne qui veut protéger la biodiversité et restaurer les écosystèmes

L'Italie, la Suède et les Pays-Bas votent contre la loi qui viserait à protéger la biodiversité et à restaurer les écosystèmes du continent. La Loi Restauration de la Nature reste donc bloquée

« Une réflexion plus approfondie est nécessaire sur la manière d'éviter les impacts négatifs sur un secteur, comme l'agriculture, qui est crucial pour l'économie et la sécurité alimentaire de l'Italie et de l'UE.», a déclaré la vice-ministre de l'Environnement et de la Sécurité Vannia Gava à propos de la proposition de règlement sur la restauration de la nature discutée à Bruxelles le 25 mars.

Qu'est-ce que ça veut dire? Lequel, parmi les 27 États membres de l'UE réunis au Conseil Environnement, L'Italie s'est de nouveau opposée à la loi sur la restauration de la nature, aux côtés des Pays-Bas, de la Suède et de la Pologne..

Restauration des écosystèmes : le projet de loi que l'Italie voulait stopper a été approuvé en Europe

La loi avait déjà été approuvée en février par le Parlement européen et un accord provisoire avec le Conseil avait déjà été trouvé en novembre dernier. Par conséquent, le 25 mars, il n’aurait dû y avoir que le feu vert formel.

Au lieu de cela, ce qui a changé de direction, c'est d'abord le revirement de la Hongrie d'Orban, qui a retiré son soutien au projet de loi, puis nous, en plus de l'abstention de l'Autriche, de la Belgique et de la Finlande.

Les écologistes unis au sein de la coalition #RestaurerLaNature ils ne sont pas d'accord et le WWF – grâce à un appel signé par 147 scientifiques – s'est adressé directement au gouvernement Meloni pour lui demander de soutenir la loi. Un appel cependant qui est tombé dans l’oreille d’un sourd.

L'Italie soutient l'objectif de protection et de réparation des écosystèmes et a participé activement aux négociations, a déclaré Gava.

Mais en fait Notre pays bloque le feu vert à une loi visant à rendre les sols et l'environnement européens plus sainsqui constituent la base de la production agricole, alors qu'aujourd'hui 60 à 70 % des terres européennes ne sont pas en bonne santé (principalement en raison de l'abus d'engrais), mettant ainsi en danger la durabilité de la production agricole dans le temps.

Pouquoi?

Le choix est « un positionnement politique pur contre la transition écologique», comme le soulignent les écologistes de #RestoreNature, pour qui «Il est totalement incompréhensible et révoltant de voir la loi sur la restauration de la nature être sacrifiée sur l'autel du sentiment populiste anti-environnemental, sans aucune explication rationnelle et sapant le processus décisionnel démocratique.».

Pourtant, le commissaire européen à l'environnement Virginijus Sinkevicius a réitéré que l’accord final ne comprend pas d’obligations pour les agriculteurs et que «De nombreux secteurs, dont l'agriculture, la sylviculture, le tourisme et l'énergie, ainsi que l'industrie et le secteur financier, dépendent de la biodiversité et des écosystèmes naturels : préserver et restaurer la nature est crucial pour maintenir une industrie et une économie durable.« .

Il s'agit donc d'un revers majeur, considéré comme le dernier et probablement le plus gros coup porté à l'agenda environnemental de l'Union européenne ces derniers mois. Alors que de nombreuses manifestations d'agriculteurs se poursuivent au-delà de nos frontières et à l'approche des élections de juin, nous constatons que de nombreuses normes vertes s'affaiblissent progressivement.