Protection des animaux dans la constitution? Seulement 20% des lois respectent vraiment l'article 9

Trois ans après l'insertion du principe de la protection des animaux dans la Constitution, près de 80% des documents approuvés ne respectent pas le principe constitutionnel mentionné par l'article 9

Seuls 20% des documents approuvés au cours de ces années sont conformes à la réforme de 2022, celle qui comprenait définitivement la protection de'environnementbiodiversité et animaux dans le ConstitutionEt.

Cela signifie que, à partir du braconnage puni uniquement d'une amende à des propositions presque absentes pour la protection des animaux sauvages, en Italie bien80% des documents approuvés ne respectent pas le principe mentionné à l'article 9 de la charte constitutionnelle. Mieux que l'Italie, ils fabriquent l'Indonésie, l'Afrique du Sud et la Thaïlande, où il varie de 12 à 40 ans de prison pour le «crime de braconnage», par exemple.

Lisez aussi: Vittoria! La protection de l'environnement et des animaux entrez définitivement notre constitution

Pourquoi sommes-nous toujours à ce stade? Parce que dans la chambre et le Sénat, les projets de loi demandant à poursuivre le principe constitutionnel, il y a oui, mais presque tous « déduits » aux bandes de départ. C'est la plainte qui vient de Legambiente qui demande au gouvernement et au Parlement de travailler pour l'application complète du principe constitutionnel en déverrouillant le processus de lois sur l'amélioration pour la protection des animaux aujourd'hui dans le décrochage.

Les chiffres de Legambiente

Selon les analyses de Legambiente (allant du 12 février 2022 au 31 janvier 2024 et qui comprenaient les propositions faites par les gouvernements de Dragon et Meloni, par des groupes parlementaires, par des parlementaires individuels et par la loi populaire ou les conseils régionaux.

Sur 617 actes législatifs approuvés définitivement de la mi-série 2022 au 31 janvier 2024, Ils ont 91 ans, seulement 14,75%, ceux dans lesquels nous parlons d'animaux. Sur ces 91, près de 80% des mesures approuvées au cours de ces trois années n'ont pas suivi le principe constitutionnel. En particulier:

• 67,12% des documents législatifs n'ont pas pris en compte cette nouveauté constitutionnelle
• 12,33% sont même allés contre, aggravant la protection des animaux
• Seulement 20,55% des documents approuvés ont été consacrés à la direction indiquée par l'art. 9 de la Constitution

De plus, le stand est significatif dans lequel de nouvelles propositions et factures sont trouvées: les améliorations (64 PDL et 10 DDL) sont actuellement presque toutes bloquées. Et si, au niveau politique, la plus grande attention se concentre sur les animaux de l'affection, les sauvages sont plus que ceux-là « sous attaque« En raison du braconnage et toujours sans protection criminelle efficace et proportionnelle, à partir des espèces protégées.

Avec cette analyse, Legambiente souhaite lancer une invitation claire au gouvernement et au Parlement pour le respect du principe constitutionnel en termes de protection des animaux. Il existe trois des actions de priorité législative qui indiquent que l'association est:

• L'arrêt du braconnage avec l'insertion du code pénal du crime de braconnage avec des sanctions de trois à six ans d'emprisonnement, prolongeant également les sanctions au trafic d'espèces protégées, comme l'exige la directive européenne sur la protection pénale de l'environnement
• une étiquette « Cage libre« Pour les produits d'origine animale qui, avec clarté et transparence, permet au libre choix aux consommateurs et aident les éleveurs qui investissent dans des pratiques plus respectueuses du puits des animaux
• Les soins vétérinaires accessibles à tout le monde grâce à un plan national, approuvé à la conférence des régions d'État, pour l'embauche de vétérinaires publics, le soutien aux soins vétérinaires des familles et la stérilisation des erreurs, comme l'exige la loi 281/1990 mais jamais efficacement mise en œuvre efficacement

Actes législatifs et catégories d'animaux

En regardant les différents groupes d'animaux (de l'affection, du revenu, de la sauvage) affectés par les actes législatifs approuvés, il est apparu que pour les animaux d'affection, un tiers (33,33%) était amélioré, plus de la moitié (55,55%) ne tenait pas compte de la nouveauté constitutionnelle et une seule Dix (11,11%) étaient pires.
Pour les animaux à revenu, moins de 2 sur dix (18,82%) ont été améliorés, Sept sur dix (71,79%) n'ont pas pris en compte la nouveauté constitutionnelle et 15,38% était pire. Pour les animaux sauvages, moins de 2 sur dix (16,67%) ont été améliorés, Près de sept sur dix (69,44%) Ils n'ont pas pris en compte la nouveauté constitutionnelle et 13,89% étaient pires.

La loi sauve

Parmi les lois sur l'amélioration, il y a sans aucun doute la loi du 17 mai 2022, n. 60, l'épargne So-appelle, qui prévoit des dispositions visant à protéger l'écosystème marin par l'abandon des déchets et la loi du 25 novembre 2024 n.177, sur les interventions de sécurité routière avec délégation au gouvernement pour la révision du code de la circulation, qui prévoit du pénis, comme la prison et le retrait du permis, pour l'abandon des animaux.

Nous en avons parlé ici: Cadeau de Noël pour la mer: Avec le décret de mise en œuvre de la loi, vous pouvez maintenant récupérer le plastique des rivières (avant qu'il ne soit dispersé)

Parmi les pires lois, par exemple, la loi sur le budget 2022 qui a prévu la chasse dans les parcs, les zones protégées et les zones urbaines et la loi budgétaire de 2024 qui a augmenté les risques de chasse à un mauvais état de conservation et dans les périodes de migration.

Apprenez ici: « Licence de chasse gratuite », l'amendement choquant présenté dans la manœuvre pour tirer dans la ville et dans les zones protégées

Animaux sauvages et braconnage

En Italie, les rappels Legambiente, les espèces animales sauvages, même en particulier protégées et risque d'extinction, sont PRive de protection pénale efficace et proportionnée Du braconnage et du trafic illégal, comme le prévoit, cependant, la directive européenne dans le domaine de la protection pénale de l'environnement.

Dans la péninsule, le cas le plus grave de braconnage prévu par la législation actuelle, c'est-à-dire le meurtre de l'ours brun de Marsican, prévoit une amende de 4 mille à 10 000 euros. Pourtant, la valeur d'une espèce à risque d'extinction est bien supérieure à celle prévue par cette amende. Pour toutes les autres espèces animales protégées, à ceux qui commettent du braconnage en Italie, l'état « menaçant », tout au plus, s'adapte à 1 000 et 2 000 euros. Dans le reste du monde, il y a plusieurs États qui rendent mieux que l'Italie en termes de protection des animaux sauvages: l'Indonésie pour le braconnage prévoit des peines pouvant aller jusqu'à 12 ans de prison, d'Afrique du Sud jusqu'à 29 ans d'emprisonnement et de Thaïlande à 40 ans de prison.

Lisez également: