Cet avocat indigène se bat pour le peuple mélanésien, dans la plus grande affaire climatique au monde

Le 2 décembre dernier, près de 100 pays et organisations internationales se sont réunis à La Haye pour la plus grande affaire de l'histoire de la Cour internationale de Justice. Les communautés autochtones du Pacifique ne sont pas étrangères aux pertes massives causées par la crise climatique, et ce sont ces voix de première ligne qui ont occupé le devant de la scène. Julian Aguon, avocat autochtone, a représenté Vanuatu – l'archipel mélanésien – dans l'affaire de justice climatique la plus critique de l'histoire

Il est Julien Aguonavocat des droits de l'homme peuples autochtones et écrivain. Il est le fondateur de Loi sur l'Océan Bleuun cabinet d'avocats qui s'efforce de donner aux peuples autochtones justice environnementale. Et maintenant il suivit pour l'état de Vanuatu, en Mélanésie, le Un changement climatique historiquele procès historique sur les obligations juridiques des États-nations en matière de changement climatique et qui s'est conclu vendredi 13 décembre à la Cour suprême des Nations Unies à La Haye.

Il s’agit de la plus grande affaire climatique au monde survenue ces deux dernières semaines à La Haye, aux Pays-Bas. Les audiences étant terminées, la Cour internationale de Justice, ou CIJ, va désormais devoir évaluer les obligations des États membres des Nations Unies en vertu du droit international pour protéger la planète des émissions de gaz à effet de serre pour les générations futures.

Nous subissons un nouveau génocide » : les peuples autochtones élèvent leur voix contre les lobbies fossiles à la Cop28

Une « affaire » née grâce à des jeunes des îles du Pacifique, notamment de l'archipel de Vanuatu, en Mélanésie, et qui a débuté moins de deux semaines après l'échec des négociations de la conférence internationale des Nations Unies sur le climat, la COP29, en Azerbaïdjan. , aboutissant à un accord de financement climatique qui a été largement critiqué comme étant inadéquat ; et qui marque également la fin de l’année la plus chaude jamais enregistrée, ponctuée de nombreux événements météorologiques extrêmes, notamment des inondations meurtrières et des ouragans.

La principale instance judiciaire des Nations Unies a donc désormais conclu les deux semaines d'audiences sur le « Obligations des États face au changement climatique» : avec 98 États et 12 organisations internationales, certains estiment que le résultat pourrait remodeler et revigorer l'approche du droit international face à la crise climatique.

Qui est là dans tout cela pour faire avancer la défense des droits autochtones ? Julien Aguonun avocat indigène qui ne veut pas abandonner.

Quel est le changement climatique historique, le rôle du Vanuatu

Salué comme « la plus grande affaire climatique au monde », Landmark Climate Change est un processus qui amènera la Cour à émettre un avis consultatif, qui clarifiera les obligations juridiques des États en vertu du droit international et les conséquences de leur violation.

C'était l'île du Pacifique de Vanuatu d'annoncer, en septembre 2021, son intention de demander un avis consultatif à la Cour internationale de Justice sur le changement climatique. Il a ensuite expliqué que cette initiative, promue par le groupe des jeunes Les étudiants des îles du Pacifique luttent contre le changement climatiqueétait rendue nécessaire par sa vulnérabilité et celle d’autres petits États insulaires en développement face au changement climatique et par la nécessité d’agir davantage pour faire face à la crise climatique mondiale.

Vanuatu a ensuite fait pression sur d'autres pays pour qu'ils soutiennent cette initiative et a formé le un groupe restreint d'États membres des Nations Unies devra transmettre l'initiative à l'Assemblée générale.

Du 2 au 13 décembre à La Haye, les 15 juges de la Cour internationale de Justice ont entendu les témoignages de 99 pays et de dizaines d'organisations et tentent désormais de déterminer les obligations juridiques des États pour lutter contre le changement climatique et réparer les dégâts causés.

En résumé, le tribunal a été chargé de donner un avis consultatif sur deux questions clés :

• quelles sont les obligations des États en vertu du droit international pour protéger le système climatique des émissions anthropiques
• Quelles sont les conséquences juridiques lorsque ces émissions provoquent des dommages environnementaux importants ?

Que va-t-il se passer ensuite ?

L'avis consultatif de la Cour internationale de Justice pourrait simplement réaffirmer les accords climatiques existants tels que l'Accord de Paris de 2015, ou obliger les États à lutter contre le changement climatique.

Le comportement des pétro-États, par exemple – dit Renatus Otto Franz Derler, expert en droit climatique et rédacteur en chef de Revue de droit international de Cambridge – viole le droit international général, la responsabilité de l’État s’appliquerait donc.

Le combat de Julian Aguon

Robe bleu foncé et guirlande composée de feuilles de cocotier blanches, d'écorces d'hibiscus marron et de cauris marron. Là, au Palais de la Paix à La Haye, il défend les droits des peuples indigènes :

Tout comme ces personnes méritent de vivre dans le monde selon leurs propres conditions, elles méritent également d’être entendues ici.

Le droit à l’autodétermination est la pierre angulaire de l’ordre juridique international – a poursuivi Aguon. Pourtant, le changement climatique et le comportement des États ont déjà violé le droit à l’autodétermination de nombreux peuples de la région mélanésienne.

Le contexte de cette affaire est marqué par la déception face aux engagements pris lors de la COP29, au cours de laquelle de nombreux pays en développement ont critiqué les nations les plus riches pour leurs promesses financières peu prometteuses. Comme l'a souligné Nation du changementle cas du Vanuatu vise à combler les lacunes des accords existants, en recherchant un une reconnaissance juridique pouvant engager moralement les principaux émetteurs de gaz à effet de serre. Julian Aguon et son équipe y parviendront-ils ?

Certains experts préviennent : les avis de la CIJ ne seront pas contraignants et le procès pourrait durer des années.

L'avis des juges ne sera pas juridiquement contraignant, il est vrai, mais Julian Aguon affirme qu'il pourrait en tout cas avoir un poids juridique et influencer les futures négociations sur le climat.

Nous sommes toujours confiants car nous avons raconté nos histoires et nous pensons que la loi est aussi de notre côté.

On croise les doigts.