Non à l'assassinat du troisième loup à Bolzano ! La Cour arrête la condamnation à mort : « ce serait un dommage irréversible »
Le tribunal accepte les demandes de l'Enpa et du LEAL contre le décret de la Province de Bolzano. L'abattage du troisième loup dans le Haut-Adige a été suspendu jusqu'à la salle du conseil du 14 octobre.
Le troisième loup qui aurait dû être tué dans la province de Bolzano est heureusement sain et sauf. Le Tribunal Régional de Justice Administrative de Bolzano a en effet accepté les demandes urgentes de précaution présentées par les associations de défense des droits des animaux, bloquant temporairement le décret signé le 11 septembre par le président de la Province autonome Arno Kompatscher. La disposition visait à permettre la mise à mort du spécimen comme prévu par les plans provinciaux pour l'année 2026, en concentrant les contrôles et les autorisations sur les territoires communaux d'Ultimo et de Castelbello-Ciardes.
L'action en justice a été initiée grâce au front commun composé de LEAL, de la Fédération Nationale Pro Natura, de Green Impact ETS, de l'AGR et de l'Agence Nationale de Protection des Animaux, assistés juridiquement par l'avocate Valentina Stefutti. La suspension restera officiellement en vigueur jusqu'à la discussion collégiale prévue en salle du conseil le 14 octobre, date à laquelle le juge exprimera également son avis sur la légitimité de l'abattage des deux premiers spécimens préalablement ordonné par le conseil provincial.
Les raisons du choc et la réaction des associations de défense des animaux en défense des espèces protégées
À l'origine de la décision de la Province, il y avait les fortes prédations enregistrées dans les alpages de la commune d'Ultimo, où entre le 15 juin et le 8 septembre, 26 moutons et chèvres morts ou disparus avaient été documentés, un bilan qui a poussé l'autorité locale à intervenir avec une ligne dure. Néanmoins, le TRGA a reconnu la pleine existence des conditions de gravité et d’urgence, soulignant que la mise à mort du spécimen aurait causé des dommages irréversibles avant l’examen du bien-fondé et soulignant que la période d’alpage est désormais presque terminée, réduisant drastiquement le risque de nouvelles attaques imminentes.
'; var fallbackTriggered = faux ; var timeoutId = null ; function renderTaboolaFallback(reason) { if (fallbackTriggered) return ; fallbackTriggered = vrai ; si (timeoutId) { clearTimeout (timeoutId); timeoutId = nul ; } console.log('(ADV) Rendu de secours Taboola. Raison :', raison); root.innerHTML = ''; window._taboola.push({ mode : 'thumbnails-300×250', conteneur : taboolaDivId, placement : 'Widget milieu d'article 300×250', target_type : 'mix' }); // Si votre intégration Taboola le nécessite, décommentez : // window._taboola.push({ flush: true }); } googletag.cmd.push(function () { console.log('(ADV) GPT init', gptDivId); var gptSlot = googletag .defineSlot('/22142119198/greenme.it/roller', (300, 250), gptDivId) .addService(googletag.pubads()); googletag.pubads (). event.lineItemId }); if (fallbackTriggered) return ; if (event.isEmpty) { renderTaboolaFallback('gpt-empty'); googletag.enableServices();
Face à cette victoire provisoire, les dirigeants des associations n'ont pas caché leur satisfaction du résultat obtenu dans les prétoires. La présidence nationale de l'Enpa, qui, par la voix de Giusy D'Angelo, a réitéré avec force la nécessité de s'orienter résolument vers des stratégies alternatives à la répression physique des prédateurs :
C'est un résultat important car il évite, dans cette phase, un acte irréversible. La suspension de l'abattage des loups permet désormais de ramener la question sur le terrain sur lequel elle devrait être abordée depuis le début : celui de la prévention, de la science et de la protection de la faune sauvage.
L'association a également rappelé qu'en Italie le loup reste strictement protégé par la loi 157/92, exigeant que les dérogations soient subordonnées à des conditions rigoureuses et concrètement démontrables :
'; var fallbackTriggered = faux ; var timeoutId = null ; function renderTaboolaFallback(reason) { if (fallbackTriggered) return ; fallbackTriggered = vrai ; si (timeoutId) { clearTimeout (timeoutId); timeoutId = nul ; } console.log('(ADV2) Render Taboola fallback. Reason:', Reason); root.innerHTML = ''; window._taboola.push({ mode : 'thumbnails-300×250', conteneur : taboolaDivId, emplacement : 'Widget milieu d'article 300×250-2', target_type : 'mix' }); } googletag.cmd.push(function () { console.log('(ADV2) GPT init', gptDivId); var gptSlot = googletag.pubads().getSlots().find(function(s) { return s.getSlotElementId() === gptDivId; }); if (!gptSlot) { console.warn('(ADV2) Slot not found:', gptDivId); renderTaboolaFallback('slot-not-found'); return; } googletag.pubads().addEventListener('slotRenderEnded', function (event) { if (event.slot !== gptSlot) return; console.log('(ADV2) slotRenderEnded', { isEmpty: event.isEmpty, size: event.size, warnerId : event.advertiserId, CampaignId : event.campaignId, lineItemId : event.lineItemId } ; if (fallbackTriggered) return ; if (timeoutId) { clearTimeout(timeoutId } ); console.log('(ADV2) GPT a diffusé une création');
Nous continuons de rappeler un principe fondamental pour nous : même si un loup responsable de prédation est identifié avec certitude, la réponse ne peut pas être le fusil. La réponse doit être la prévention. Alors que nous continuons à faire preuve d’une grande détermination en autorisant les meurtres, ce qui manque, c’est une réelle volonté de mettre en œuvre la prévention, qui reste largement ignorée. Protéger les animaux d’élevage et soutenir les agriculteurs signifie prévenir la prédation, et non tuer un loup après qu’il s’est produit. Aujourd'hui, nous enregistrons un résultat important, mais la question reste ouverte. La coexistence ne se construit pas en tuant. Elle se construit en protégeant les animaux d’élevage, en soutenant sérieusement les agriculteurs et en appliquant la prévention. C’est la voie que nous continuerons de défendre.
