Le plan choc du Groenland : tuer 1000 requins centenaires (en offrant une prime pour chaque cœur pris)
Le projet du Groenland d'abattre 1 000 requins en raison de leur voracité sur le flétan et la morue a été bloqué par le gouvernement, mais le conflit entre défenseurs de l'environnement et pêcheurs reste ouvert.
Dans les eaux glaciales et profondes de l’Atlantique Nord, une bataille silencieuse mais sans merci se déroule entre les pêcheurs de l’Arctique et l’une des créatures les plus fascinantes et les plus vivaces de la planète. Plus tôt cette année, les autorités municipales d'Avannaata, dirigées par le maire Lars Erik Gabrielsen, ont approuvé un plan visant à abattre 1 000 requins du Groenland, offrant une prime de 300 couronnes danoises pour chaque cœur capturé.
Cette espèce, universellement reconnue comme le requin nageant le plus lent au monde, est capable de dépasser les 400 ans de vie et d'atteindre la maturité sexuelle seulement à 150 ans et a fini sur le banc des accusés en raison de sa voracité envers le flétan et la morue.
Les pêcheurs locaux signalent d'énormes dégâts au matériel, avec des milliers d'hameçons perdus et des coûts pouvant atteindre 30 000 couronnes en une seule journée à cause des prédateurs coupant leurs lignes. Bien que le gouvernement national du Groenland ait bloqué l'initiative en raison de doutes sur sa légalité, des tensions ont éclaté. Le maire soutient la nécessité de défendre les revenus de ceux qui vivent de la pêche, mais la mesure divise profondément la communauté.
'; var fallbackTriggered = faux ; var timeoutId = null ; function renderTaboolaFallback(reason) { if (fallbackTriggered) return ; fallbackTriggered = vrai ; si (timeoutId) { clearTimeout (timeoutId); timeoutId = nul ; } console.log('(ADV2) Render Taboola fallback. Reason:', Reason); root.innerHTML = ''; window._taboola.push({ mode : 'thumbnails-300×250', conteneur : taboolaDivId, emplacement : 'Widget milieu d'article 300×250-2', target_type : 'mix' }); } googletag.cmd.push(function () { console.log('(ADV2) GPT init', gptDivId); var gptSlot = googletag.pubads().getSlots().find(function(s) { return s.getSlotElementId() === gptDivId; }); if (!gptSlot) { console.warn('(ADV2) Slot not found:', gptDivId); renderTaboolaFallback('slot-not-found'); return; } googletag.pubads().addEventListener('slotRenderEnded', function (event) { if (event.slot !== gptSlot) return; console.log('(ADV2) slotRenderEnded', { isEmpty: event.isEmpty, size: event.size, warnerId : event.advertiserId, CampaignId : event.campaignId, lineItemId : event.lineItemId } ; if (fallbackTriggered) return ; if (timeoutId) { clearTimeout(timeoutId } ); console.log('(ADV2) GPT a diffusé une création');
De l’autre côté de la barrière, défenseurs de l’environnement et chercheurs lancent un cri d’alarme pour la survie d’un animal défini comme l’espèce océanique la plus sensible à la surpêche. Des organisations comme Oceans North Kalaallit Nunaat expliquent qu'un abattage serait totalement inefficace, car les prédateurs éliminés seraient rapidement remplacés par des spécimens migrateurs capables de parcourir plus de 2 000 kilomètres par an.
Derrière la colère des pêcheurs se cachent des problèmes structurels bien plus graves, liés à l'augmentation des coûts d'exploitation, à la présence excessive de bateaux et à l'invasion des filets fantômes abandonnés sur les fonds marins. Les solutions alternatives proposées par les groupes environnementaux incluent l'introduction d'équipements sélectifs, l'indemnisation des instruments perdus et l'utilisation de moyens de dissuasion acoustique, démontrant que la coexistence pacifique dans les mers arctiques nécessite la protection de l'environnement et non l'extermination.
