Augmentation des factures de gaz et d'électricité: le tribunal administratif régional du Latium annule les amendes infligées à Enel, Eni Plenitude et Acea
L'année dernière, Enel Energia, Eni Plenitude et d'autres entreprises du secteur de l'énergie ont été condamnées à une amende de plus de 15 millions d'euros par l'Antitrust pour avoir incité les clients à payer des factures d'électricité et de gaz plus élevées, contrairement à la législation en vigueur. Mais maintenant, le tribunal administratif régional du Latium annule les amendes
Amendes annulées par le tribunal administratif régional du Latium a Enel, Eni Plénitude et Acea, amendes établies pour les augmentations unilatérales jugées illégitimes par l'Antitrust.
En novembre 2023, en effet, l'Autorité a accusé les sociétés de gaz et d'électricité de pratiques commerciales agressives et d'avoir ainsi influencé les consommateurs pour qu'ils acceptent des augmentations des prix de l'électricité et du gaz, contrairement à la protection prévue encore une fois par le décret d'aide.
Antitrust : amendes de plus de 15 millions à Eni, Enel et à d'autres fournisseurs d'énergie pour augmentation des factures avec des pratiques incorrectes
Dans un contexte caractérisé par de graves problèmes critiques dans le secteur de l'énergie avec des augmentations significatives des coûts pour les consommateurs finaux, cette règle interdisait les augmentations unilatérales des prix de la fourniture d'électricité et de gaz du 10 août 2022 au 30 juin 2023 – écrivait alors l'AGCM. Au lieu de cela, Enel Energia, Eni Plenitude, Acea Energia, Iberdrola Clienti Italia, Dolomiti Energia et Edison Energia ont envoyé des lettres aux utilisateurs leur demandant d'accepter les changements de prix au cours de la période susmentionnée, ce qui a entraîné des augmentations significatives des factures de leurs clients.
Ainsi, selon l'Autorité, Enel et Eni – sanctionnées respectivement de 10 millions et 5 millions – avaient modifié unilatéralement les prix de fourniture à plus de 4 millions de consommateurs sur la base de clauses contractuelles qui leur auraient permis de décider à leur discrétion si et quand modifier les tarifs une fois expirés les prix de l'offre économique choisie. Acea, qui a été condamnée à une amende de 560 mille euros, aurait augmenté ses prix avant le délai prévu et également avec des modifications unilatérales en violation de la loi.
Qu'a décidé le tribunal administratif régional du Latium ?
ce dernier cas se développe sans modifier les conditions générales du contrat ; il faut également comprendre par conditions expirées celles dont la période de validité initiale est déjà expirée, puisque la prolongation automatique de celle-ci ne peut être interprétée comme une transformation indéfinie d'une offre qui, par accord contractuel, n'est bloquée que pour une période de temps déterminé, et restant donc, pour la phase suivant le délai initialement identifié, la possibilité de modifications, évidemment dans les délais établis (c'est-à-dire avec préavis et sans préjudice du droit de rétractation de l'utilisateur).
