Crimes contre l'environnement, l'ONU donne son feu vert à un traité mondial (mais les USA votent contre)
Crimes contre l'environnement : du trafic d'espèces sauvages à l'exploitation illégale de l'or, en passant par l'élimination illicite de déchets : 83 pays votent en faveur d'un nouveau protocole international, mais des pays comme les États-Unis et le Japon s'y opposent.
Réglementer le trafic illégal de la faune et de la flore sauvages (y compris le bois et produits dérivés), l'extraction et le trafic illégal de minéraux et de métaux précieux et le trafic illicite de déchets : sur ces points, les pays de l'ONU ont voté à une large majorité en faveur de l'adoption du premier traité international contre les crimes environnementaux.
Il y a quelques jours en effet, à Vienne, la Cop13 de la Convention de Palerme (UNTOC, héritage de Falcone et Borsellino) a voté l'établissement du quatrième Protocole à la Convention contre la criminalité transnationale organisée, dédié aux crimes environnementaux transnationaux.
Un traité qui devra être intégré à la Convention de Palerme et qui vise à réglementer précisément ces activités, évaluées par les experts comme des délits de « série A », capables de déplacer des centaines de milliards de dollars par an et souvent liées à des réseaux criminels organisés.
'; var fallbackTriggered = faux ; var timeoutId = null ; function renderTaboolaFallback(reason) { if (fallbackTriggered) return ; fallbackTriggered = vrai ; si (timeoutId) { clearTimeout (timeoutId); timeoutId = nul ; } console.log('(ADV2) Render Taboola fallback. Reason:', Reason); root.innerHTML = ''; window._taboola.push({ mode : 'thumbnails-300×250', conteneur : taboolaDivId, emplacement : 'Widget milieu d'article 300×250-2', target_type : 'mix' }); } googletag.cmd.push(function () { console.log('(ADV2) GPT init', gptDivId); var gptSlot = googletag.pubads().getSlots().find(function(s) { return s.getSlotElementId() === gptDivId; }); if (!gptSlot) { console.warn('(ADV2) Slot not found:', gptDivId); renderTaboolaFallback('slot-not-found'); return; } googletag.pubads().addEventListener('slotRenderEnded', function (event) { if (event.slot !== gptSlot) return; console.log('(ADV2) slotRenderEnded', { isEmpty: event.isEmpty, size: event.size, warnerId : event.advertiserId, CampaignId : event.campaignId, lineItemId : event.lineItemId } ; if (fallbackTriggered) return ; if (timeoutId) { clearTimeout(timeoutId } ); console.log('(ADV2) GPT a diffusé une création');
Le vote à Vienne et l'opposition des États-Unis
La décision est tombée le 23 octobre 2026, avec 83 voix pour, 12 contre et 27 abstentions. La résolution a été promue par 11 pays d’Amérique latine et d’Afrique, le Brésil en tête. Parmi ceux qui s’y opposent figurent les États-Unis, ainsi que le Japon, l’Arabie saoudite et le Venezuela.
De son côté, la délégation américaine a en effet tenté de modifier le texte en présentant trois amendements, tous rejetés, arguant de la nécessité d'utiliser les outils existants plutôt que d'entamer une nouvelle négociation qui aurait nécessité des ressources et du temps supplémentaires. Washington a ensuite appelé au vote sur l'ensemble de la résolution, invitant les autres pays à la rejeter, mais le résultat a largement dépassé la majorité requise des deux tiers, avec le soutien également des États de l'Union européenne.
'; var fallbackTriggered = faux ; var timeoutId = null ; function renderTaboolaFallback(reason) { if (fallbackTriggered) return ; fallbackTriggered = vrai ; si (timeoutId) { clearTimeout (timeoutId); timeoutId = nul ; } console.log('(ADV3) Render Taboola fallback. Reason:', Reason); root.innerHTML = ''; window._taboola.push({ mode : 'thumbnails-300×250', conteneur : taboolaDivId, emplacement : 'Widget milieu d'article 300×250-3', target_type : 'mix' }); } googletag.cmd.push(function () { console.log('(ADV3) GPT init', gptDivId); var gptSlot = googletag.pubads().getSlots().find(function(s) { return s.getSlotElementId() === gptDivId; }); if (!gptSlot) { console.warn('(ADV3) Slot not found:', gptDivId); renderTaboolaFallback('slot-not-found'); return; } googletag.pubads().addEventListener('slotRenderEnded', function (event) { if (event.slot !== gptSlot) return; console.log('(ADV3) slotRenderEnded', { isEmpty: event.isEmpty, size: event.size, warnerId : event.advertiserId, CampaignId : event.campaignId, lineItemId : event.lineItemId } ; if (fallbackTriggered) return ; if (timeoutId) { clearTimeout(timeoutId } ); console.log('(ADV3) GPT a diffusé une création');
Attention cependant : le traité n'a pas encore été approuvé dans sa forme définitive. Le vote autorise le début des négociations pour élaborer un nouveau protocole international, qui s'ajouterait aux trois déjà prévus par la Convention de Palerme, consacrés à la traite des personnes, au trafic de migrants et aux armes à feu.
Prison jusqu'à 10 ans pour crimes contre l'environnement : la nouvelle directive européenne sur les crimes environnementaux entre en vigueur
Pourquoi nous avons besoin d’un traité contre les crimes environnementaux
Le problème concerne avant tout la dimension internationale de ces activités illégales. Le bois peut être abattu clandestinement dans un pays et commercialisé à l’autre bout du monde ; L’or extrait illégalement peut traverser plusieurs frontières avant d’atteindre les marchés internationaux ; Les déchets dangereux peuvent être expédiés à l’étranger pour contourner les réglementations en matière d’élimination.
'; var fallbackTriggered = faux ; var timeoutId = null ; function renderTaboolaFallback(reason) { if (fallbackTriggered) return ; fallbackTriggered = vrai ; si (timeoutId) { clearTimeout (timeoutId); timeoutId = nul ; } console.log('(ADV4) Render Taboola fallback. Reason:', Reason); root.innerHTML = ''; window._taboola.push({ mode : 'thumbnails-300×250', conteneur : taboolaDivId, emplacement : 'Widget milieu d'article 300×250-4', target_type : 'mix' }); } googletag.cmd.push(function () { console.log('(ADV4) GPT init', gptDivId); var gptSlot = googletag.pubads().getSlots().find(function(s) { return s.getSlotElementId() === gptDivId; }); if (!gptSlot) { console.warn('(ADV4) Slot not found:', gptDivId); renderTaboolaFallback('slot-not-found'); return; } googletag.pubads().addEventListener('slotRenderEnded', function (event) { if (event.slot !== gptSlot) return; console.log('(ADV4) slotRenderEnded', { isEmpty: event.isEmpty, size: event.size, warnerId : event.advertiserId, CampaignId : event.campaignId, lineItemId : event.lineItemId } ; if (fallbackTriggered) return ; if (timeoutId) { clearTimeout(timeoutId } ); console.log('(ADV4) GPT a diffusé une création');
Les organisations criminelles exploitent les différences entre les législations nationales, profitant de contrôles insuffisants, de la corruption et des difficultés de coopération judiciaire.
Comme l’explique Alice Pasqualato, experte politique en matière de crimes environnementaux à la Wildlife Conservation Society, ces trafics ont été pendant trop longtemps considérés comme des délits secondaires par rapport au trafic de drogue ou au commerce illégal d’armes. Pourtant, leurs conséquences sont tout aussi graves : déforestation, perte de biodiversité, contamination des eaux et des sols et violations des droits des communautés locales.
Le futur protocole pourrait offrir des outils communs pour les combattre, facilitant les enquêtes internationales, l'extradition des responsables, l'entraide judiciaire entre États et la récupération des produits illicites.
Que va-t-il se passer maintenant
La résolution crée un comité chargé d'élaborer le texte à travers quatre sessions de négociation, dans le but de présenter un projet à la prochaine Conférence des Parties, prévue en octobre 2028.
L'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) a salué cette décision, la qualifiant d'étape historique dans le renforcement de la réponse internationale aux crimes environnementaux. Cependant, l'organisation souligne que le futur accord doit être basé sur des connaissances scientifiques, garantir la protection des peuples autochtones et des communautés locales et fournir des outils efficaces pour constater les dommages et restaurer les écosystèmes compromis.
Le défi sera donc de transformer ce premier consensus politique en règles véritablement applicables. Car ceux qui détruisent une forêt, empoisonnent un territoire ou alimentent le commerce illégal d’espèces protégées ne causent pas seulement des dommages environnementaux : ils mettent en danger la santé, la sécurité et les ressources économiques de communautés entières.
Sources : SEAE/UICN
