Greenpeace risque la faillite: condamné à payer 600 mille dollars à cette multinationale pétrolière
Le jury établit que Greenpeace aux États-Unis et Greenpeace International sont responsables de plus de 660 millions de dollars. L'organisation à but non lucratif fera appel à la décision: des causes juridiques comme cet objectif « détruire le droit à des manifestations pacifiques »
Plus que 660 millions de dollars pour la défense de l'environnement et des droits des peuples autochtones Sioux de Standing Rock des objectifs expansionnistes du méga oléoduc Pipeline d'accès Dakota. Une lutte qui se déroule depuis des décennies et qui a vu non seulement les organisations et les associations, mais aussi Leonardo DiCaprio au premier plan ou la position nette de la Norvège.
Mais il semble ne rien faire pour valoir l'engagement et la transpiration des Sioux et de leurs partisans pour défendre leurs terres ancestrales, l'environnement et les droits de l'homme, si aujourd'hui pèse aujourd'hui la nouvelle pour une condamnation pour laquelle Le jury du Dakota du Nord a décidé que le groupe environnemental Greenpeace devait payer des centaines de millions de dollars au transfert d'énergie Oleondotti Company parce qu'il serait responsable de diffamationessayant ainsi de l'envoyer au bord de la faillite.
Lire aussi: Dakota Pipeline: Le SIOUX Fight for the Ancestral Lands and Autogenous Peoples (vidéo)
Un jury de neuf personnes du comté de Morton a en fait rendu un verdict sur la cause ému par le transfert d'énergie (ET, une entreprise américaine qui crée des oléagnes de pétrole pour le transport de combustibles fossiles) contre Greenpeace aux États-Unis (Greenpeace Inc et Greenpeace Fund) et Greenpeace International, leur considérant responsable de la responsabilité du responsable de la responsabilité du responsable de la responsabilité du responsable de la responsabilité du responsable de la responsabilité du responsable de la responsabilité du responsable de la responsabilité du responsable de plus de 660 millions de dollars.
Selon l'organisation environnementale, ce verdict garantira que les multinationales des combustibles fossiles essaieront désormais, avec encore plus de force et d'arrogance, de nier la liberté d'expression et de prévenir les manifestations pacifiques.
Nous assistons au dangereux retour des mêmes comportements qui ont alimenté la crise climatique, il a exacerbé les inégalités sociales et environnementales et les bénéfices des combustibles fossiles à la santé publique et à une planète habitable. La précédente administration Trump avait passé quatre ans à démonter les politiques de protection de l'air et de l'eau et de la souveraineté autochtone. Maintenant, avec ses alliés, il veut terminer le travail en faisant taire toute forme de protestation pacifique. Nous ne reprendrons pas. Nous ne garderons pas le silence, déclare Mads Christensen, directeur exécutif de Greenpeace International.
Le slapp
« Se glisser« – que par un rappel d'assonance »gifler« , » Slap « – est l'acronyme de »Procès stratégique contre la participation du public« Et indique toutes ces actions légales stratégiques contre la participation du public qui ont l'intention claire de Bloquer ou intimider les actions des militants, des écologistes ou des journalistes.
Juste ces actions en justice du transfert d'énergie sont des exemples clairs de SLAPP, causes intimidant l'intention de freiner et de déplacer des militants et des organisations à but non lucratif engagées dans la défense de l'environnement, avec Énormes dépenses juridiquesdans une tentative de les amener à l'échec économique et, finalement, de faire taire toute dissidence.
Même les grandes sociétés de pétrole Shell, Totellegies et ENI ces dernières années ont lancé SLAPP contre différentes réalités de Greenpeace. Quelques de ces cas ont été arrêtés avec succès. Parmi ceux-ci, en 2024, Greenpeace France a eu le meilleur du SLAPP destiné aux Totellegies, tandis que Greenpeace UK et Greenpeace International ont forcé Shell à abandonner sa cause imprudente.
En Italie, nous avons l'exemple clair de la Slapp destiné par Eni envers Greenpeace Italie et Recomandon. L'affaire arrivera devant le tribunal dans les prochains mois.
Nous en avons parlé ici: Solidarité avec Antonio Tricarico di Recomalon, signalé pour diffamation par ENI
En réponse au transfert d'énergie SLAPP aux États-Unis, en février 2024, GPI a commencé le premier test de la directive anti-SLAPP de l'Union européenne, présentant une action en justice devant un tribunal des Pays-Bas contre la société américaine. GPI tentera de récupérer tous les dommages subis en raison des causes répétées et mérite du transfert d'énergie.
Le transfert d'énergie n'a pas écrit le dernier mot sur nous dans cette bataille, nous venons de commencer notre action en justice anti-SLAPP contre ses attaques contre la liberté d'expression et les manifestations pacifiques. Nous porterons le transfert d'énergie en juillet aux Pays-Bas. Nous ne nous arrêterons pas, déclare Kristin Casper, conseiller général de Greenpeace International.
Lisez également:
