« Il avait caché la présence de PFAS dans les pesticides », a déclaré l'Agence américaine de protection de l'environnement dans la tempête.
Le régulateur américain accusé de faute « grave » dans les tests PFAS : l'EPA a frauduleusement ignoré les concentrations de « produits chimiques pour toujours » dans les pesticides, selon un organisme de surveillance
l’EPA, l’Agence américaine de protection de l’environnement, a intentionnellement menti en ne trouvant pas «produits chimiques pour toujours» dans certains pesticides. L'agence a apparemment trouvé des traces de PFOS et d'autres types de PFAS dans les pesticides, mais n'a pas divulgué ce qu'elle a découvert.
C’est ce qui ressort de certaines enquêtes menées par l’association Employés publics pour la responsabilité environnementale (PEER), dirigé par d’anciens employés de l’EPA.
C'est assez scandaleux – commente Kyla Bennett, directrice de PEER. Vous ne pouvez pas simplement ignorer les éléments qui ne soutiennent pas votre hypothèse. Ce n’est pas de la science. C'est de la corruption. Je ne peux que penser qu’ils subissaient des pressions de la part des fabricants de pesticides.
Une nouvelle donc plutôt alarmante, qui intervient entre autres exactement un an après que l'agence a publié un communiqué dans lequel elle affirmait tout le contraire, à savoir qu'aucune substance per- et polyfluoroalkyle (PFAS) n'a été trouvée dans les tests sur des échantillons de certains produits insecticides.
Une déclaration selon laquelle cela contredit largement une étude publiée par l'ancien chercheur de l'EPA qui avait rapporté avoir trouvé du PFAS dans les mêmes produits pesticides.
Demande de rétractation
L’EPA a refusé de commenter, déclarant que «Étant donné que ces problèmes concernent une procédure de plainte formelle en cours, l'EPA n'a aucune information supplémentaire à fournir.». Mais dans des déclarations précédentes, l’agence a adopté une position ferme sur la contamination par les PFAS. L'agence a récemment finalisé les limites pour l'eau potable pour les PFAS et classe deux types de PFAS comme substances dangereuses. Et l’administrateur de l’EPA, Michael Regan, a déclaré publiquement que les effets néfastes des PFAS sur la santé «ils peuvent dévaster les familles».
L'EPA a également reconnu le potentiel de contamination des pesticides par les PFAS, concentrés dans ceux stockés dans des conteneurs en plastique de polyéthylène fluoré haute densité (PEHD), à tel point que l'année dernière, l'agence a ordonné à un grand fabricant de cesser d'utiliser des produits chimiques PFAS dans la production. de contenants en plastique pour pesticides et autres produits.
PEER a envoyé une lettre à l'agence demandant une correction à la déclaration publique de l'EPA sur les analyses de produits pesticides, et conclut que même si l'EPA a cherché à réfuter les résultats de l'étude (l'une de ces études a vu l'identification d'un PFAS très nocif connu sous le nom de acide perfluorooctane sulfonique – PFOS dans six insecticides sur 10 utilisés dans les champs de coton et dans la culture d’autres cultures), l’agence s’est livrée à une mauvaise conduite”sérieux» et qui est «coupable de nombreux écarts par rapport aux pratiques scientifiques et éthiques acceptées« .
Lire aussi
