La face cachée du recyclage du plastique ? « Ils nous ont trompés pendant 50 ans », nouvelle étude choquante
Selon une étude du Center for Climate Integrity, les entreprises savaient depuis des décennies que le recyclage ne serait jamais réalisable, mais elles l’ont quand même encouragé. En nous trompant
Ils auraient trompé le public pendant des décennies et provoqué la crise des déchets plastiques : selon un nouveau rapport, les producteurs de plastique savent depuis plus de 30 ans que le recyclage n’est pas une solution économiquement ou techniquement réalisable pour la gestion des déchets. Néanmoins, ils continueraient à en faire la promotion.
C’est ce qui ressort d’un nouveau rapport choquant de Centre pour l’intégrité climatiquesur la base de documents internes à l’industrie, selon lesquels le les entreprises pétrochimiques auraient favorisé le recyclage même si elles connaissaient ses limites (en fait, à ce jour, seulement 9 % du plastique produit dans le monde est recyclé).
Traité mondial sur le plastique : les lobbies pétroliers « sabotent les efforts visant à lutter contre la crise climatique »
Les entreprises ont menti – explique Richard Wiles, président du Center for Climate Integrity (CCI), qui a publié le rapport. Il est temps de les tenir responsables des dommages qu’ils ont causés.
Le rapport
Les grandes compagnies pétrolières et l’industrie du plastique ont créé et perpétué pendant des décennies une campagne de fraude et de tromperie sur la recyclabilité du plastique qui a directement alimenté la crise des déchets plastiques, selon le rapport.
En fait, le rapportLa fraude du recyclage du plastique : comment les grandes sociétés pétrolières et l’industrie du plastique ont trompé le public pendant des décennies et provoqué la crise des déchets plastiques » montre montre Depuis plus de 50 ans, les sociétés de combustibles fossiles et d’autres sociétés pétrochimiques font la promotion trompeuse du recyclage comme solution à la gestion des déchets plastiques.même si l’on sait depuis longtemps en interne que le recyclage du plastique n’est pas techniquement ou économiquement réalisable à grande échelle.
Parmi certaines des preuves contenues dans le rapport :
- Les sociétés pétrochimiques, y compris les majors pétrolières comme ExxonMobil, savent depuis longtemps que, selon les termes d’un rapport industriel des années 1980 : «le recyclage ne peut pas être considéré comme une solution permanente aux déchets solides (plastique), car il prolonge simplement le temps jusqu’à ce qu’un article soit éliminé«
- Le directeur fondateur du Institut du Vinyleun groupe industriel et commercial, a expliqué aux participants à la conférence en 1989 : «Le recyclage ne peut pas durer éternellement et ne résout pas le problème des déchets solides»
- Un employé de Compagnie chimique Eastman en 1992, il a admis qu’« il est plus probable que nous nous réveillerons et réaliserons que nous n’allons pas résoudre le problème des déchets solides avec le recyclage ».
- Discutant de l’engagement de l’industrie dans les projets de démonstration de recyclage du plastique, un employé d’Exxon a déclaré au personnel de l’American Plastics Council en 1994 : «nous sommes engagés dans des activités, mais pas dans des résultats»
- Les notes d’un membre du personnel d’APC en 1995 soulignaient le fait que le plastique recyclé ne peut pas rivaliser sur le marché avec les matériaux vierges : «les approvisionnements vierges augmenteront considérablement dans un avenir proche et feront exploser les prix du PCR»
Les unes après les autres émergent donc du dossier les déclarations grossières de ceux qui ont travaillé dans le secteur et qui, au fil des années, ont souligné franchement que le recyclage du plastique est « économiquement insoutenable » est-ce « ça ne peut pas durer éternellement».
L’Association de l’Industrie des Plastiques, anciennement Société de l’Industrie des Plastiques, a critiqué la CCI pour ses attaques politiques et non pour ses solutions constructives. En revanche, le rapport n’affirme pas que les entreprises ont violé des lois spécifiques, mais Alyssa Johlco-auteur du rapport, a déclaré qu’elle soupçonnait les entreprises pétrochimiques d’avoir fraudé les consommateurs.
Les mauvaises conduites de l’industrie se poursuivent aujourd’hui, affirme le rapport. Ces dernières années, les lobbyistes de l’industrie ont encouragé ce qu’on appelle le recyclage chimique, qui décompose les polymères plastiques en minuscules molécules pour fabriquer de nouveaux plastiques, des carburants synthétiques et d’autres produits. Mais le processus crée pollution Et consomme encore plus d’énergie que le recyclage traditionnel du plastique. Et là aussi, le secteur du plastique sait depuis longtemps que même le recyclage chimique ne constitue pas une véritable solution au problème des déchets plastiques, indique le rapport. Lors d’une réunion en 1994, le vice-président d’Exxon Chemical, Irwin Levowitz, a qualifié une forme courante de recyclage chimique de «processus fondamentalement non rentable » et en 2003, un consultant commercial de longue date a critiqué l’industrie pour avoir encouragé le recyclage chimique, le qualifiant de » « Un autre exemple de la manière dont la non-science est entrée dans l’esprit des militants industriels et environnementaux.».
La vraie solution, alors ? Rendre les entreprises responsables, disent les chercheurs. Mais entre-temps, le temps passe.