#LaGiustaCausa contre ENI: aujourd’hui la première audience du procès civil pour les dommages causés à l’environnement

Aujourd’hui, 16 février, se tient la première audience de « La juste cause », l’action en justice lancée par Greenpeace Italia, ReCommon et 12 citoyens italiens contre ENI, la plus grande multinationale italienne de fossiles, pour les dommages « causés et futurs » résultant du changement climatique à auquel il a contribué par sa propre conduite

La première audience du procès civil contre ENI est prévue aujourd’hui : le juge recevra les documents des deux parties au procès et décidera lui-même du sort de l’affaire.

C’est Greenpeace, avec ReCommon et 12 villes et citoyens, qui ont déclaré le 9 mai 2023 vouloir traîner ENI en justice, avec Cassa Depositi e Prestiti et le ministère de l’Économie et des Finances comme actionnaires, pour obliger l’entreprise à réduire ses émissions.

Nous en avons parlé ici : #LaGiustaCausa, ENI traînés en justice pour la première fois dans une affaire civile pour dommages causés à l’environnement

Il s’agit du premier cas jamais enregistré en Italie de litige climatique (actions de litige climatique dont le nombre global est cependant en augmentation partout dans le monde) contre une personne morale de droit privéENI, qui est invitée à revoir sa stratégie industrielle pour se conformer à l’Accord de Paris sur le climat et reconnaître ses responsabilités dans la crise climatique.

Il est demandé à la compagnie pétrolière de « revoir sa stratégie industrielle pour réduire les émissions de ses activités d’au moins 45 % d’ici 2030 par rapport aux niveaux de 2020, comme l’indique la communauté scientifique internationale, pour maintenir l’augmentation moyenne de la température mondiale à moins de 1,5°C ».

Mais comment ENI se défend-elle ?

Ce sont précisément Greenpeace Italia et ReCommon qui répondent avec un rapport dans lequel ils soulignent comment, dans le contexte des litiges climatiques, ENI a demandé des conseils techniques à des personnalités tout sauf indépendantes et aussi à ceux qui, à plusieurs reprises, l’ont exprimé positions négationnistes sur le réchauffement climatique.

Il s’agirait de personnes qui, au fil des années, ont également répandu en Italie des théories sans fondement sur le changement climatique, se livrant à des opinions sévères contre le GIEC, c’est-à-dire la plus haute autorité scientifique en la matière au niveau mondial, et tissant un réseau dense de relations avec les plus hautes autorités. des organisations négationnistes mondiales bien connues et des experts présentés comme « indépendants » qui ont en revanche des décennies de collaboration avec les plus grandes sociétés mondiales de combustibles fossiles, telles qu’Exxon, BP et ENI elle-même.

Les conseils de quelqu’un qui a souvent personnellement adopté et diffusé des positions négationnistes concernant le changement climatique peuvent-ils être considérés comme fiables dans le contexte d’un conflit climatique ? Un expert appelé à donner un avis sur le fonctionnement d’une entreprise fossile peut-il être considéré comme libre de jugement si ce même expert a reçu une rémunération de cette même entreprise dans le passé ?, demandent les deux organisations, qui soulignent qu’elles n’ont présenté qu’à le tribunal une documentation indépendante et fiable. «Nous espérons que le juge rejettera les nombreuses et spécieuses objections soulevées par ENI et les autres parties et préparera le procès, permettant un large débat qui conduira à un changement radical dans les stratégies industrielles de l’entreprise, la rendant protagoniste dans la lutte contre le crise climatique plutôt que l’un des principaux responsables.