L'attention augmente pour les risques climatiques, mais l'obligation d'assurance se divise

Des événements climatiques extrêmes sont en augmentation, faisant attention à la nécessité de protéger le patrimoine du logement. Une enquête de Primo Insurance a révélé que plus de 4 Italiens sur 10 sont contraires à l'obligation d'une police contre les catastrophes naturelles, bien qu'ils soient conscients des risques. La résistance obligatoire s'oppose à un intérêt croissant pour l'assurance volontaire, en mettant l'accent sur l'importance de sensibiliser à la population sur les risques liés au changement climatique.

Le Événements climatiques extrêmes J'augmente continuellement; C'est un fait témoigné par les chroniques et il est donc tout à fait compréhensible que la question de protection des actifs du logement tous deux au centre du débat. Cependant, les rumeurs ne sont pas toutes en accord: d'une part, la sensibilisation des citoyens se développe concernant la vulnérabilité de leurs maisons, d'autre part, il y a une certaine résistance à l'introduction d'une obligation d'assurance.

Ceci est l'image décrite par une récente enquête commandée par Première assurance à Nielsen, qui a vérifié les opinions des Italiens sur l'hypothèse de Une politique obligatoire contre les catastrophes naturelles Aussi pour les maisons privéessur le modèle de la législation déjà en vigueur pour les grandes entreprises du 31 mars 2025 (l'obligation a plutôt été reportée pour les petites et moyennes entreprises).

Plus de 4 Italiens sur 10 contre obligatoire, mais beaucoup sont déjà assurés

Selon les données collectées, le 44,5% des personnes interrogées oui s'oppose à l'idée d'introduire une obligation Assurance pour les maisons, croyant que la décision doit être un choix de la citoyenne individuelle.

Il est cependant important de souligner que cette opposition ne respecte pas nécessairement une absence de protection: plus de la moitié des opposés, égal à 28,7% de l'échantillon total, en a déjà signé un couverture contre les risques naturels. Alors il y a une part égale à 15,8% qui déclare qu'il n'est pas assuré et considère l'introduction de l'obligation d'être complètement injustifiée.

Près de 40% sont favorables, bien qu'ils n'aient pas d'assurance active

Sur le front opposé, le 39,7% des Italiens sont dites favorable à l'adoption d'une règle similaire à celle imposée aux grandes entreprises.

Parmi ceux-ci, le 21,9% mais verrait dans l'obligation une occasion concrète de protéger votre maison, reconnaissant l'aggravation du risque d'événements climatiques extrêmes ces dernières années. Le reste 17,8% Il a déjà une couverture active Et il considère qu'il est nécessaire d'étendre l'obligation à tous les propriétaires immobiliers, également de construire un réseau de protection plus solide qui ne tombe pas exclusivement sur les finances publiques.

Un Italien sur six est incertain ou désintéressé

L'enquête montre également qu'une partie non négligable de la population, égale à 15,9%préfère la question ou se déclare désintéressée du thème.

Ces données suggèrent l'existence d'une bande de citoyens encore pas très informée ou en aucun cas non impliquée, sur laquelle il pourrait être important d'intervenir avec Campagnes de sensibilisation et d'information.

L'importance de promouvoir la culture de la prévention

Andrea Balestrino, Primo Assicirarazioni Italie Country Manager, explique que parmi les Italiens La conscience du risque augmente Croissance des catastrophes naturelles et l'importance de se protéger, même si près de la moitié considèrent qu'il est important de laisser le choix aux individus.

L'entreprise, qui est depuis longtemps engagée dans l'innovation du secteur de l'assurance, considère le Promotion de la culture de la prévention.

Politique contre les catastrophes naturelles: un geste de responsabilité

À la lumière des données qui ont émergé de l'étude, il est clair que le défi le plus urgent est celui de accroître la sensibilisation aux risques liés au changement climatiquePromouvoir une approche de la sécurité du logement qui va au-delà de l'obligation formelle. La protection contre les catastrophes naturelles, en fait, devrait être perçue non pas comme une imposition, mais comme un geste de Responsabilité individuelle et collectivecapable de protéger les gens et de réduire l'impact social et économique des événements extrêmes.

À cet égard, il convient de rappeler qu'une étude récente dellia, laAssociation nationale des compagnies d'assurancemontre que sur le 95% des municipalités de notre pays est un risque de glissement de terrain, Inondations et / ou érosion côtière.