Le traité mondial contre le plastique a échoué: les appels dramatiques des petites îles ne sont pas utiles

Après des années de négociations et une dernière semaine d'espoir, les négociations internationales pour un accord mondial contre la pollution plastique se sont terminées sans rien faire. Malgré la présence de 185 pays et l'extension des œuvres à Genève, le monde a perdu une autre opportunité historique d'arrêter la vague de plastique qui suffocant la planète.

Le rideau est tombé au siège de l'ONU à Genève avec le goût amer de la faillite, comme nous l'avions prévu. Malgré l'extension de la conférence à un onzième jour, décidé à la dernière minute par la présidence, les négociations pour un accord international à l'ONU sur la lutte contre la pollution des matériaux plastiques ont échoué. Un épilogue qui connaît la tragédie pour une planète qui produit plus de 400 millions de tonnes de déchets plastiques chaque année.

Lorsque la bureaucratie bloque l'avenir de la planète

Les 185 pays réunis à Genève n'ont pas réussi à parvenir à un consentement. Présenté dans la nuit, le dernier compromis de projet contenait encore plus d'une centaine de points à clarifier. Un échec qui vient après deux ans et demi de négociations et qui nous laisse sans un outil juridiquement contraignant pour faire face à l'une des urgences environnementales les plus urgentes de notre temps.

Le nœud qui a détruit l'accord est toujours le même: la principale question du tableau des discussions était d'imposer un toit de nouvelles productions plastiques ou de se concentrer sur des améliorations et un recyclage de qualité, comme de nombreux pays producteurs de pétrole le souhaitent, qui est un élément essentiel de la production plastique.

Deux visions du monde irréconciliables

D'une part, la «High Ambition Coalition» – une alliance qui rassemble plus de 60 pays, y compris l'Union européenne, de nombreuses nations africaines et latino-américaines, l'Australie et les petits États insulaires – qui demande des mesures drastiques: réduction mondiale et contraignante de la production du plastique vierge, de l'élimination progressive des produits chimiques les plus dangereux et d'une gestion responsable de l'ensemble du cycle du plastique.

De l'autre, un groupe d'États dirigé par l'Arabie saoudite, le Koweït, la Russie, l'Iran, la Malaisie, l'Inde et les États-Unis qui ont fait un mur, insistant pour limiter le traité sur la seule gestion et recyclage des déchets, laissant la production de nouveau plastique intact. Une position qui, pour de nombreux observateurs, équivaut à traiter les symptômes en ignorant la maladie.

Une planète qui ne peut pas attendre

Alors que les diplomates sont rentrés chez eux vides, la réalité de l'urgence en plastique inexorable continue. La production mondiale de plastique pourrait tripler d'ici 2060, et déjà aujourd'hui, ce matériau est partout: des pics himalayens aux fosses océaniques plus profondes, à nos poumons et à notre sang.

Pour les petits états insulaires du Pacifique, déjà étouffés par des déchets qui arrivent par mer aujourd'hui, ce n'est pas seulement une question environnementale: c'est une question de survie. L'ambassadeur Ilana Seid, présidente de l'aiose (Alliance des petits États insulaires) et représentante permanente des Palaos aux Nations Unies, a prononcé des mots très durs pendant les négociations: « Bien que nous approchons de la phase finale, le SMSN ((petite île en développement, les petits états d'insurrence en développement) ne pourra pas regarder.

La langue utilisée était particulièrement forte. « Cette lutte dangereuse des bras – qui compare les finances et les obligations – a un prix réel: un océan mourant, une biodiversité effondrer et un fardeau de plus en plus lourd pour ceux qui sont moins responsables de cette crise », a ajouté l'ambassadeur.

Le poids de la règle de consentement

L'échec des négociations met également en évidence les limites du système des Nations Unies sur la base de la règle de consentement, qui permet à un seul pays de bloquer les accords souhaités par la grande majorité de la communauté internationale. De nombreux experts avaient suggéré de recourir à un vote majoritaire qualifié, mais cette option a été systématiquement boycottée par les pays contraires à des mesures strictes.

Que se passe-t-il maintenant?

L'échec de Genève ne signifie pas la fin des efforts internationaux, mais il représente certainement un cadre significatif à un moment où l'urgence climatique et environnementale nécessiterait des décisions rapides et courageuses. Le plastique continuera d'envahir les océans, les sols et les organismes vivants, attendant que la politique internationale trouve le courage d'agir.

En attendant, la responsabilité incombe une fois de plus sur des citoyens individuels, des entreprises vertueuses et des autorités locales qui, sans attendre des accords mondiaux qui ne viennent jamais, continuent de travailler pour réduire leur empreinte en plastique. Parce que lorsque la politique échoue, c'est à la société civile de collecter les éclats – même si dans ce cas, ce sont des étoiles en plastique qui flottent dans les océans du monde entier.