Les arbres du Corso Belgio sont en sécurité ! Le Tribunal rejette le projet de la municipalité de Turin

« La démolition complète des arbres porte atteinte au droit à la santé », ainsi le recours lancé par les habitants se termine par un arrêt destiné à créer un précieux précédent (les arbres ne peuvent être remplacés qu'en 5 ans et par de grandes plantes) et qui reconnaît le les énormes dégâts environnementaux et sanitaires que le projet causerait

A Turin, les arbres gagnent ! En effet, après onze mois, le conflit juridique sur leCorso Belgio bordé d'arbres avec l'acceptation partielle de l'appel de citoyens et la commune est condamnée aux frais de justice.

Le jugement reconnaît que, s'il est réalisé comme le souhaite l'Administration (c'est-à-dire pour de grands lots et dans un délai maximum de 18 mois), le projet aurait causé des dommages à la santé des citoyens et à l'environnementd'autant plus qu'il a été constaté qu'une intervention similaire sur le Corso Umbria a induit une augmentation des valeurs de température saisonnière maximale de +2°C.

Les villes doivent (de toute urgence) considérer les arbres comme une infrastructure de santé publique

Par conséquent, l'expérience des techniciens municipaux consistant à couper toute une allée de plantes adultes et à la remplacer par des jeunes arbres, comme s'il s'agissait d'objets – lit-on dans le communiqué de presse – devra être définitivement archivée : les arbres ne sont pas mis au rebut, car la démolition d'une avenue viole le droit à la santé.

Le juge a également interprété en faveur des appelants la référence à «forêt urbaine» contenue dans le rapport final du CTU : les avocats de la Commune avaient contesté la légitimité active de certains citoyens non-résidents du Corso Belgio. Si la « pertinence de la forêt urbaine » doit être considérée « dans son ensemble », alors l'intérêt légitime à défendre le droit à la santé ne se limite pas aux habitants du lieu précis où a lieu l'abattage : il s'étend certainement aux habitants. de la région, et potentiellement à l’ensemble des citoyens. Et c’est un autre élément que la Municipalité devra désormais considérer.

Le juge, en substance, a donc a rejeté le projet tel qu'il a été conçu et a introduit des mesures d'atténuationincluant leexécution sur une période d'au moins 5 ans, dans le cadre du quota annuel de 20%, et la plantation non pas de jeunes arbres comme ceux de Corso Umbria, mais de plantes avec un tronc d'une circonférence de 20-25 centimètres et d'une hauteur de 4 mètres.

Notre principe de ne pas abattre d'arbres sains a été partiellement mis en œuvre dans la prescription de procéder à partir des segments dans lesquels se trouvent des arbres « dans des conditions morphofonctionnelles et phytosanitaires plus compromises ». Par ailleurs, des arbustes, haies et massifs fleuris doivent être introduits sur toute la surface techniquement utile des stalles drainantes.

La Municipalité et ses techniciens paient pour l'entêtement avec lequel, même pendant le recours, ils ont tenté d'imposer aux citoyens le projet et une vision anachronique de la verdure urbaine, piétinant non seulement la démocratie, mais même les connaissances scientifiques et les compétences techniques qui auraient dû être mis au service des citoyens et qui, au contraire, ont été constamment réduits en lambeaux décontextualisés, agités de manière terroriste. La vérité scientifique devait être recherchée et reconstruite par les membres du Comité : une étude qui, avec d'autres expériences partagées, comme celle de la garnison, représentait pour beaucoup d'entre eux un processus de croissance collective.