Que sont les militants en cage masqués par des vaches et des porcs devant la FAO de Rome?

Greenpeace a organisé une manifestation spectaculaire contre la FAO à Rome contre les fermes intensives, à l'occasion de la deuxième conférence mondiale sur la transformation durable de l'élevage

Il n'y avait pas de vrais animaux devant le quartier général de la FAO ce matin, mais la scène n'était pas moins choquante. De grandes cages, des nuages ​​denses de fumée rose et des militants masqués par les vaches et les porcs ont accueilli les délégués de la deuxième conférence mondiale sur la transformation durable de l'élevage organisé par les Nations Unies.

C'est Greenpeace qui a choisi une image brute et directe pour dénoncer ce qui reste trop souvent caché derrière les murs des fermes industrielles: souffrance, pollution et destruction environnementale. L'Association environnementale a en fait recréé une reproduction intensive dans le centre de Rome, enveloppée dans une fumée rose pour symboliser les émissions de méthane croissantes produites par le secteur du bétail.

Lisez aussi: le côté obscur de l'industrie de la viande: ces 5 vidéos vous feront changer d'avis sur la consommation d'animaux

Et ces signes parlaient clairement:

« Fermes, pas de cages » – « Arrêtez les fermes intensives » – « Nous changeons le système alimentaire, maintenant! ».

Un message direct aux gouvernements réunis pour discuter de l'avenir de l'agriculture mondiale: la production de viande et de produits laitiers tels qu'elle est aujourd'hui n'est pas durable, ni pour le climat, ni pour la santé, ni pour la vie animale.

Les fermes intensives sont une catastrophe environnementale

Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Selon le GIEC (groupe intergouvernemental sur le changement climatique des Nations Unies), les systèmes alimentaires génèrent jusqu'à 42% des émissions mondiales de gaz à effet de serre et Zootechny fait partie des principaux gestionnaires. Le méthane produit par des fermes intensives – en particulier le bétail – est un gaz à effet de serre très puissant, responsable d'environ un tiers du réchauffement climatique.

Mais il ne s'agit pas seulement des émissions:

• Pollution des eaux en raison des eaux usées et des engrais
• Dégradation des sols pour la suprapopulation et l'agriculture intensive nécessaire pour produire des aliments
• Déforestation agressive, en particulier en Amazonie, pour faire de la place pour les pâturages et les cultures de soja destinées aux fermes
• Résistance aux antibiotiques, alimentée par l'utilisation massive et courante de médicaments vétérinaires pour garder les animaux obligés de vivre dans des conditions non naturelles et surpeuplées.

Le bétail industriel pollue l'eau, appauvrant la terre et accélère le réchauffement climatique – explique Simona Savini, chef de la campagne agricole de Greenpeace Italie. Pourtant, les géants de la viande et des produits laitiers continuent de vendre de fausses solutions, bloquant la véritable transformation du système agri-aliment.

Un attrait mondial: 90 organisations contre le modèle industriel

Au cours de l'ouverture de la conférence, Greenpeace a publié une lettre ouverte signée par plus de 90 organisations environnementales et pour le développement, notamment Oxfam International, ActionAid et l'Alliance for Food Souverainté en Afrique.
L'appel demande aux gouvernements de:

• Réduire de toute urgence les émissions agricoles
• Abandonner le modèle agro-industriel
• Promouvoir l'agroécologie, un système alimentaire qui fonctionne avec la nature plutôt que contre

L'objectif est de contenir l'augmentation de la température globale à moins de 1,5 ° C et de protéger les écosystèmes vitaux tels que Amazon. Tout cela quelques semaines après la COP30, qui se tiendra à Belém (Brésil), où une forte présence des lobbies agricoles est attendue.

L'Afrique en vue de l'industrie agro-industrie

La plainte ne concerne pas seulement l'Europe ou l'Amérique du Sud. En tant que Million Yelay, le coordinateur général de l'Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique a expliqué:

Il y a une forte poussée pour intensifier et industrialiser également les fermes en Afrique. Ce modèle de la déforestation, de la pollution et de la résistance aux antibiotiques du Nord. Au lieu de cela, il est nécessaire de renforcer les systèmes locaux en fonction de l'agroécologie.

Dans la pratique, les multinationales tentent d'exporter un modèle de faillite vers des pays où l'agriculture familiale et pastorale représente toujours l'épine dorsale de la sécurité alimentaire.

Retirez le faux mythe: « Nous avons besoin de fermes intensives pour nourrir le monde »

Teresa Anderson, responsable du juge climatique d'actionaid International, a mis son doigt dans la peste:

Dire que nous avons besoin d'agrochimiques et de fermes intensives pour nourrir le monde est un faux mythe. C'est précisément ce système qui détruit le climat et la biodiversité. L'agroécologie est la réponse la plus évidente et la plus intelligente.

Ce n'est pas seulement une question d'idéalisme. Les fermes intensives font partie des principaux moteurs de déforestation et de perte de biodiversité. Et l'idée qu'ils sont nécessaires pour garantir l'approvisionnement alimentaire mondial ne tient pas: la plupart des céréales produites dans le monde servent d'aliments pour animaux, et non de nourrir directement les gens.

La menace de « Pas de cibles de réchauffement supplémentaires« 

Une autre bombe dénonce les militants, est celui des objectifs de réduction du méthane reformulé par des pays exportateurs tels que la Nouvelle-Zélande et l'Irlande. Ce sont les si appelés « Pas de cibles de réchauffement supplémentaires« , Qui, en substance, permettrait de continuer avec les mêmes niveaux d'émissions et le même nombre de vêtements élevés.

Un coup bas contre l'accord de Paris et les principes de l'équité climatique, qui nécessitent plutôt des efforts plus importants des pays les plus riches.

L'Italie s'arrête au poteau

Greenpeace Italia a rappelé que le projet de loi « avait été déposé au Parlement »Au-delà des fermes intensives« , Un texte qui retracerait la voie à une transformation durable du secteur de l'élevage.
La loi, cependant, est toujours cessée en attendant la discussion. Dans l'intervalle, les fermes intensives continuent de fonctionner sans restrictions réelles, contribuant à aggraver la crise climatique et la dégradation de l'environnement.

La protestation de Greenpeace devant la FAO n'était pas un geste symbolique, mais un avertissement clair: les fermes intensives sont incompatibles avec un avenir durable. Il ne suffit pas de parler de «l'innovation technologique» ou de «compensation». Un changement radical de paradigme est nécessaire: moins de viande, moins de fermes industrielles, plus d'agroécologie, plus de justice climatique.

Avec le COP30 maintenant au coin de la rue, les gouvernements doivent décider de quel côté rester.

Source: Greenpeace

Lisez également: