Shell ne réduira pas ses émissions de gaz à effet de serre : la Cour de La Haye sape nos espoirs de justice climatique
Le géant pétrolier britannique n’aura pas à réduire ses émissions de CO2 de 45 % d’ici 2030, comme l’avait établi un précédent arrêt. Une décision qui freine la lutte contre le changement climatique et soulève des questions sur le rôle des entreprises dans la transition énergétique
Une douche froide pour les écologistes et, en général, pour ceux qui se soucient de l'avenir de la Planète.
La Cour d'appel de La Haye a donné raison à Shell, annuler la décision historique de 2021 qui l’obligeait à réduire ses émissions de CO2 de 45 % d’ici 2030 (par rapport à 2019). Le géant pétrolier, qui s'était toujours opposé au verdict de première instance, affirme que la responsabilité de lutter contre le changement climatique incombe aux gouvernementset non à des entreprises individuelles.
Le jugement de 2021 : une victoire historique
En 2021, le tribunal de district de La Haye a rendu une décision historique, ordonnant au géant pétrolier britannique de réduire drastiquement ses émissions de gaz à effet de serre. Une décision qui avait enthousiasmé les militants du monde entier, ouvrant la voie à d’éventuelles poursuites judiciaires contre d’autres compagnies pétrolières.
La décision reposait sur un principe simple : Les entreprises ont la responsabilité de respecter les droits de l’homme, et le changement climatique constitue une menace directe pour ces droits.. Shell, en tant que l'un des plus grands producteurs mondiaux de combustibles fossiles, avait donc le devoir de contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique.
L'appel de Shell et la décision de la Cour d'appel
Shell n'a cependant pas abandonné et a fait appel de la condamnation. La Cour d'appel de La Haye, infirmant la décision précédente, a statué que
Selon la Cour, « il n’existe pas de consensus suffisant parmi les climatologues sur un pourcentage spécifique de réduction des émissions auquel chaque entreprise devrait adhérer ». En outre, imposer une limite uniquement à Shell serait discriminatoire et inefficace, car d'autres entreprises peuvent simplement prendre leur place sur le marché.
Un revers pour la justice climatique ?
La décision de la Cour d’appel de La Haye représente un revers pour la justice climatique. Si les entreprises ne peuvent pas être tenues responsables de leurs émissions, qui le fera ?
Les écologistes dénoncent un retour en arrière dans la lutte contre le changement climatique. « Ça fait mal », a commenté Donald Pols, directeur de Milieudefensie, la section néerlandaise de Amis de la Terrequi a mené le procès contre Shell. « Cela aurait pu être une étape très importante, mais la bataille n'est pas encore terminée« .
L'arrêt de la Cour d'appel de La Haye soulève des questions sur le rôle des entreprises dans la transition énergétique. S’ils ne peuvent pas être contraints de réduire leurs émissions, Comment pouvons-nous garantir qu’ils jouent leur rôle dans la lutte contre le changement climatique ?
Il est possible que la bataille juridique se poursuive. Milieudefensie envisage de faire appel devant la Cour suprême néerlandaise. En attendant, La décision de La Haye pourrait influencer d’autres affaires similaires en cours dans divers pays du monde.
La transition énergétique est un défi complexe qui nécessite la collaboration de tous les acteurs, notamment les gouvernements, les entreprises et les citoyens. La décision de la Cour d’appel de La Haye ne doit pas décourager les efforts pour un avenir plus durable mais, au contraire, nous pousser à trouver de nouvelles stratégies et outils pour responsabiliser les entreprises et accélérer la transition vers une économie bas carbone.
Suivez-nous sur Telegram | Instagram | Facebook | Tik Tok | YouTube
