Traité sur le plastique: la dernière chance à Genève (entre les nœuds non résolus et les intérêts du lobby)

Le comité de négociation intergouvernemental se réunit en août en Suisse pour la reprise de la cinquième session sur le traité mondial contre la pollution plastique. Après les résultats insatisfaisants de Busan, les enjeux sont élevés: trouver un accord contraignant qui considère l'ensemble du cycle de vie du plastique, surmontant les différences profondes entre les nations et les intérêts industriels

LE'pollution plastique Pendant des années, cela a été l'un des défis environnementaux mondiaux les plus urgents, un problème qui nécessite des réponses coordonnées à l'international. Pour faire face à cette urgence, en mars 2022Assemblée des Nations Unies pour l'environnement (Una) a mis en place un Comité de négociation intergouvernemental (Inc) dans le but de développer un outil de liaison légalement.

L'approche établie par l'UNEA est holistique, envisageant tout le cycle de vie du matériau: de la production à la conception à l'élimination, comme indiqué dans la résolution de l'UNEA 5/14, qui a reconnu « les niveaux élevés et rapides de pollution plastique » tels que « un problème environnemental grave à l'échelle mondiale«.

Une route vers les obstacles: de Busan à Genève

Le cours de négociation, a commencé en 2022 à Punta del Este, en Uruguay, et s'est poursuivi grâce à des réunions Paris, Nairobi Et Octawaa rencontré des difficultés importantes. La dernière session, l'inc-5, a tenu un Busanen Corée du Sud, du 25 novembre au 1er décembre 2024, s'est terminée sans les résultats souhaités. Les délégations de 178 pays n'ont pas réussi à surmonter les divisions profondes, ayant besoin de plus de temps pour résoudre les « points critiques » qui ont émergé.

Comme l'a dit l'ambassadeur équatorien Luis Vayas Valdiviesoqui préside les entretiens des Nations Unies, à la fin des négociations de Busan: « Différentes problèmes critiques nous empêchent encore de parvenir à un accord général. Ces problèmes non résolus restent épineux et plus de temps sera nécessaire pour les résoudre efficacement ».

Tous les espoirs sont maintenant placés dans la deuxième partie de la cinquième session de négociation, l'inc-5.2, qui aura lieu en GenèveSiège européen des Nations Unies, Du 5 au 14 août 2025. La réunion sera précédée des consultations régionales le 4 août, avec des événements préparatoires et des réunions de délégation de délégation qui a eu lieu et auront lieu au cours des mois précédents, comme la réunion informelle à Nairobi du 30 juin au 2 juillet 2025.

Les divisions profondes entre les nations

Les postes des pays participant au tableau de négociation sont divergents et reflètent différents intérêts économiques et stratégies de développement.

Le États-Unis Ils soutiennent l'option moins ambitieuse pour le traité, favorisant les normes minimales pour la conception et les performances des produits en plastique, y compris la certification et l'étiquetage. Cependant, la position du pays a subi un changement avec leAdministration Trumpqui s'est montré plus sceptique sur les politiques environnementales et la collaboration internationale. Un geste symbolique en ce sens a été la révocation d'une politique d'administration de Biden qui visait à éliminer le plastique jetable des opérations de services alimentaires fédéraux d'ici 2035.

Un groupe de nations qui comprend Chine, Russie, L'Iran Et Arabie Saoudite Il rejette trop ambitieux une vision du traité, favorisant plutôt une approche plus « réaliste » axée sur la gestion des déchets plastiques plutôt que sur la limitation de la production. Ces pays, dont beaucoup sont parmi les principaux producteurs de pétrole du monde entier, s'opposent aux restrictions sur le commerce et soulignent le « droit souverain des États » pour exploiter leurs ressources, promouvant une approche « d'en bas » basée sur le principe du principe de responsabilité commun mais différencié. Ils visent que l'outil soutient les pays en développement par le financement et le transfert de technologie, mais uniquement pour la «réduction de la pollution plastique», et non pour la réduction de la production.

Là Coalition à haute ambitioncomposé de Union européenne, Australie, Canada, Corée du Sud et Émirats arabes unispoursuit l'objectif d'un traité ambitieux qui met fin à la pollution plastique d'ici 2040. Ce groupe favorise l'adoption d'obligations contraignantes de « limiter la consommation et la production de plastique », adoptant une approche de précaution et une hiérarchie des déchets qui favorise la prévention en ce qui concerne le traitement. L'élimination des «plastiques problématiques», le développement des critères mondiaux de durabilité et le soutien technique financier aux pays en développement sont parmi leurs priorités.

LE'Inde Il soutient une approche «déterminée à la nationale», sur la base des circonstances et des compétences de conformité de chaque pays. Il s'oppose aux limites de la production de produits, de produits chimiques ou de polymères primaires et de taxes de pollution taxées. L'Inde nécessite des ressources financières et des transferts technologiques obligatoires des pays développés à ceux en développement, qui sont imposés par des « obligations contraignantes substantielles ».

Le Brésil et le Gruulac (Groupe des pays d'Amérique latine et des Caraïbes), bien que ne faisant pas partie de la High Ambition Coalition, ils se déclarent ouverts à la mise en œuvre de mesures de restriction de production, tant qu'elles s'accompagnent de schémas d'élimination progressive adéquats et de la bonne transition. Ils soutiennent une approche intégrée qui comprend le financement, le développement des compétences, l'assistance technique et la coopération technologique.

Le rôle des entreprises et des défis pour l'avenir

Les principales alliances d'entreprise ont également des positions distinctes. LE'Conseil international des associations chimiques (ICCO), qui comprend des géants pétrochimiques tels que ExxonMobil et Shell, vise à réduire les déchets plastiques et leurs impacts en aval, mais s'oppose aux limites à la production et aux restrictions commerciales.

Au contraire, le Business Coalition pour un traité en plastique mondialqui regroupe plus de 250 organisations, dont Ikea, Pepsico Et WWFpropose une approche plus progressive. Leurs principaux objectifs incluent la réduction de la production et l'utilisation du plastique à travers une économie circulaire, la circulation de tous les articles en plastique qui ne peuvent pas être éliminés et la prévention de la perte micro et macro-plastique dans l'environnement.

Le débat à Genève sera non seulement limité à la production et à l'élimination, mais abordera également des thèmes cruciaux tels que l'impact sur la santé humaine des produits chimiques contenus dans le plastique et les microplastiques. Les événements et les dialogues préparatoires, tels que les «dialogues de la pollution plastique de Genève», collectent déjà des compétences et partagent des connaissances scientifiques sur ces aspects, également en vue de l'installation artistique qui Benjamin von Wong Il créera pendant l'inc-5.2, mettant en évidence les implications pour la santé de la pollution plastique à travers une sculpture qui simulera l'inconvénient de la terre et de la figure humaine par les déchets.

Selon leOrganisation de coopération économique et de développement (OCDE), s'attaquer à l'ensemble du cycle de vie du plastique pourrait réduire sa dispersion dans l'environnement de 96% d'ici 2040. Les projections indiquant une augmentation de la pollution plastique de 70% entre 2020 et 2040, l'issue des négociations de Genève promet d'être décisive.