Un ourson albinos retrouvé mort dans le Trentin : « il avait besoin d'aide, mais il est resté mourant »

Dans le Trentin, un ourson albinos rare a été laissé mourir au lieu d'être aidé par un vétérinaire : pourquoi personne ne l'a-t-il aidé ?! L'ENPA demande des éclaircissements sur cet épisode choquant

L'histoire du sombre albinos Garnigarsetto retrouvé sans vie dans les bois de Trentin, au-dessus de la ville de Garniga. Les faits remontent à il y a quelques semaines, lorsque des randonneurs sont tombés sur le petit garçon qui avait besoin d'aide et qui était couvert de mouches, comme le montre la photo envoyée à Il T – Quotidiano Autonomo del Trentino Alto Adige Südtirol. Cependant, personne n’est intervenu pour l’aider et après quelques jours la macabre découverte a été faite.

Le petit ours blanc, signalé par un randonneur comme étant en grave difficulté et mourant plus tard sur le Monte Bondone, devait être secouru sur décision d'un vétérinaire, éventuellement expert en grands carnivores. – dénonce l'ENPA (Organisme National pour la Protection des Animaux), qui a déposé une plainte auprès du Parquet –IAu lieu de cela, il fut abandonné à lui-même et mourut après une agonie qui dura probablement trois jours, trois très longs jours.

Face au rare chiot à fourrure blanche en difficulté, les randonneurs ont contacté les agents forestiers. Il est cependant dommage qu'aucun vétérinaire n'ait été appelé et qu'il ait simplement été déplacé, au lieu de suivre un traitement, comme l'a confirmé le directeur du Service provincial des forêts, arguant que dans ces cas-là, le protocole ne prévoit pas l'intervention de un docteur .

La mort du pauvre ours blanc constitue une violation flagrante de la loi 157/92, article 4, qui établit sans équivoque que les animaux en difficulté doivent recevoir l'assistance qui leur est due. – lit-on dans la note de l'ENPA – Mais la mort du petit ours blanc a aussi des implications éthiques clairesa, car il est inacceptable qu'un être ayant besoin de soins soit laissé seul pour mourir sans aucun type de soutien vétérinaire. Une telle cruauté nous laisse stupéfaits.

Il n'est pas non plus possible, comme cela a malheureusement été fait, d'utiliser le prétendu argument de la captivité pour justifier la décision Pilatesque du PAT, qui a condamné le chiot. Ceux qui soutiennent cette décision incroyable – c'est-à-dire ceux qui disent que sauver l'ours aurait signifié l'enfermer à vie dans un enclos – se trompent. À quelques exceptions près, dues principalement à la santé de l'animal, la réintégration dans la nature est toujours possible après un processus de réadaptation adéquat.

Si des mesures avaient été prises à temps, ce chiot serait sûrement en vie et en bonne santé. C’était une véritable condamnation à mort.

Sources : T/ENPA