Intelligence artificielle, « est plagiat »: Disney convient à Midjney pour une violation grave du droit d'auteur

L'affaire juridique destinée à Disney et Nbuniversal contre MidJourney marque un tournant dans la bataille entre la créativité humaine et l'intelligence artificielle, soulevant des questions cruciales sur les limites juridiques des images générées par les algorithmes

Disney et Nbuniversal Ils déclarent la guerre ouverte àIntelligence artificielle générative. Les deux maisons de production de films, parmi les plus influentes du monde, ont déposé une cause juridique contre Médial'accusant de violation systématique et massive du droit d'auteur. Selon la plainte déposée devant un tribunal de Californie, la plate-forme d'IA aurait permis la création d'images haute définition de caractères emblématiques, tels que Dark Vador Et les Heroes Marvel, sans aucune autorisation.

Le cœur du problème? La possibilité pour les utilisateurs de générer des images détaillées de propriété intellectuelle protégés par des commandes textuelles simples. La technologie de Midjourney explique les avocats des maisons de production, mais le fait à une échelle industrielle, favorisant le Piratage créatif sous couverture technologique.

L'IA ne fait pas la distinction entre l'inspiration et le plagiat

Selon la documentation officielle, MidJourney permet à quiconque de taper des invites telles que « Dark Vador qui se bat dans la forêt sous la neige », et le système revient dans quelques secondes d'images de qualité professionnelle. Mais ces images expliquent Disney et Nbuniversal, Ils sont basés sur des œuvres couvertes par le droit d'auteurcréé dans des décennies de travail et avec d'énormes investissements économiques, comme il l'a dit Horacio GutierrezChef juridique de Disney:

Notre propriété intellectuelle est le résultat de décennies d'investissements, de créativité et d'innovation. Nous croyons au potentiel positif de l'IA, mais le piratage reste le piratage, même s'il est automatisé.

La plainte définit MidJourney « The Copyright Parasite Par Excellence », une plate-forme qui profiter du travail des autres Sans offrir aucune compensation, violant les lois à la base du système créatif et productif.

Une cause juridique qui pourrait redéfinir les limites de l'intelligence artificielle générative

La cause a une portée historique: C'est la première fois que deux géants du cinéma amènent une entreprise au génératif en cour. Et ce n'est pas une coïncidence. Le secteur de l'intelligence artificielle est depuis longtemps dans les vues des éditeurs, des artistes et des auteurs. Plusieurs entreprises – dont OpenAI et Google – ont été accusées d'avoir formé leurs modèles linguistiques et visuels sur le contenu protégé sans consentement ni compensation.

En janvier 2024, l'expert de l'IA Gary Marcus Et l'artiste hollywoodien Reid Sud Ils avaient lancé l'alarme sur les pages de Spectre IEEE. Dans cet article, ils ont dénoncé comme des outils tels que MidJourney et 3 Super mario à Iron.

Maintenant, Disney et Universal essaient de restaurer les limites de la créativité, non seulement pour protéger leurs intérêts, mais aussi pour défendre le dignité et œuvre de milliers d'artistes. « Nous voulons protéger ceux qui nous divertissent et nous inspirer tous les jours », a-t-il dit Kim Harrisvice-président et légal de nbuniversal.

Le processus pourrait durer des années, mais ses conséquences iront bien au-delà des limites d'Hollywood. Ce sera un test pour comprendre Dans quelle mesure l'intelligence artificielle peut aller sans rompre les droits fondamentaux.

Source: Spectre IEEE