Ils ont lancé le premier projet de captage et de stockage du CO₂ en Italie
Le projet Ravenna vise à devenir le hub italien de la décarbonation des industries énergivores et difficiles à électrifier comme celles des secteurs de la céramique, du verre et de l'acier. Le hub offrira ses services principalement aux districts industriels du centre de l'Italie, mais vise également à susciter l'intérêt des entreprises européennes. Dans les années à venir, le développement industriel du projet permettra de stocker jusqu’à 4 millions de tonnes de CO2 par an d’ici 2030. Mais qui a lancé ce mégaprojet ?
Les opérations de Ravenna CCS ont commencé, le premier projet de captage et de stockage de CO2 en Italie, et deux géants du secteur de l'énergie le font, ENI Et Snamqui ont démarré des activités d'injection de CO2 dans les gisements ad hoc pour le stockage permanent des gaz à effet de serre à des fins de «contribuer à la décarbonation des secteurs industriels« .
Accueilli comme un projet capable de garantir un niveau de réduction de plus de 90% – avec des pointes jusqu’à 96% – du CO2il s'agit en réalité d'une pratique efficace pour réduire les émissions, mais la vraie solution devrait consister à réduire la production de gaz à effet de serre et à accélérer renouvelable. Des trucs dans lesquels – disons – ENI n'est pas exactement un as. Et oui, nous sommes confrontés à un bon greenwashing.
Ils veulent donc stocker des milliards de tonnes de CO2 dans les océans pendant des siècles
Selon ce que l'on lit dans la note, la phase 1 a pour objectif de capter, transporter et stocker le CO2 émis par l'usine de traitement du gaz naturel Eni à Casalborsetti, dans la commune de Ravenne, estimé à environ 25 mille tonnes par an. Une fois capté, le dioxyde de carbone est transporté, à travers des pipelines précédemment utilisés pour le transport de gaz naturel et reconvertis de manière appropriée, jusqu'à la plateforme offshore de Porto Corsini Mare Ovest, pour être finalement injecté dans le champ de gaz épuisé du même nom où il est stocké en permanence. stocké à environ 3000 mètres de profondeur.
Dans les prochaines années, selon les estimations des deux sociétés, ils viendront stocké jusqu’à 4 millions de tonnes de CO2 par an d’ici 2030en ligne avec les objectifs définis par le Plan National Intégré Énergie et Climat (Pniec) et «Grâce à la capacité totale de stockage des gisements gaziers épuisés de l'Adriatique, les volumes captés et stockés sous terre pourraient atteindre 16 millions de tonnes par an en fonction de la demande du marché.« .
L'Agence internationale de l'énergie affirme que le CSC peut jouer un rôle essentiel dans la réalisation des objectifs climatiques mondiaux. Mais les critiques estiment que cela risque de prolonger l’utilisation des combustibles fossiles et remettent en question sa viabilité commerciale.
En effet, les activités de captage et de stockage du CO2 ont été incluses dans le Pniec, et le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (LPCC) reconnaît que cette technologie est utile pour lutter contre la crise climatique, mais souligne qu'en l'absence d'une accélération marquée des réductions des émissions émissions, les projets pour atteindre les objectifs climatiques fixés à Paris en 2015 sont liés à la possibilité de capter et de stocker les émissions excédentaires de dioxyde de carbone (CO2) dans l’atmosphère.
Les technologies qui permettraient (peut-être) d’atteindre cet objectif sont en cours de développement, mais elles entraînent des défis, des risques et des coûts qui placent ces solutions au centre d’un débat très intense.
C'est pourquoi les associations environnementales insistent sur le fait qu'il faut en réalité réduire les émissions, prendre des mesures en faveur de l'efficacité énergétique et accélérer la création de nouvelles installations de production d'énergie à partir de sources renouvelables.
Selon Greenpeace et ReCommon, les projets de captage et de stockage du CO2 sont une technologie « défaillante » et une « fausse solution » qui ne contribuera pas à résoudre la crise climatique et qui est affichée par Eni « pour continuer à extraire du gaz et du pétrole ».
En revanche, il y a seulement quelques semaines, le rapport de Changement d'huile international en collaboration avec plus de 200 organisations du monde entier, a évalué les engagements et les plans climatiques de huit sociétés pétrolières et gazières internationales par rapport à 10 critères qui représentent le minimum nécessaire pour s’aligner sur l’Accord de Paris visant à limiter le réchauffement climatique en dessous de 1,5°C. Et devinez qui est parmi eux ? Oui, ENI.
