« Le pont sur le détroit viole l'habitat et les directives européennes » : la Cour des comptes explique les raisons du rejet des travaux

Violation de l'habitat naturel, modifications contractuelles et absence d'avis de l'Art sur le plan tarifaire : la Cour des Comptes dépose les raisons pour lesquelles elle a refusé le visa et l'inscription au Cipess gratuit pour le Pont du Détroit

Cela viole l'habitat naturel et pas seulement cela, cela implique également des modifications contractuelles et l'absence d'avis de l'Art sur le plan tarifaire : avec une résolution, la Cour des Comptes explique les raisons pour lesquelles le 29 octobre dernier elle a refusé l'approbation de la résolution du CIPESS sur le pont sur le détroit de Messine.

Ce sont en effet les principales raisons du rejet du Pont sur le Détroit, annoncé aujourd'hui après que la Cour ait déjà exprimé des doutes sur la portée économique des travaux et sur les estimations coûts-avantages.

La Cour des comptes rejette le pont du détroit : que se passe-t-il maintenant ?

En détail : violation de la directive 92/43/CE relative à la conservation des habitats naturels et semi-naturels, en raison du manque d'enquête et de justification de la résolution dite Iropi ; Violation de l'art. 72 de la Directive 2014/24/UE, compte tenu des changements substantiels, objectifs et subjectifs survenus dans la relation contractuelle initiale ; non-obtention de l'avis de l'Autorité de régulation des transports sur le plan tarifaire sous-tendant le plan économique et financier.

Voici le texte :

« La Section Centrale de contrôle de légitimité de la Cour des Comptes – lit-on dans une note – a déposé aujourd'hui la résolution n° 19/2025/PREV, faisant connaître les raisons pour lesquelles, le 29 octobre dernier, l'approbation – et par conséquent l'enregistrement – de la résolution CIPESS n° 41 du 6 août 2025 concernant la « Liaison stable entre la Sicile et la Calabre : affectation des ressources du FSC conformément à l'article 1, paragraphe 273-bis, du loi no. 213 de 2023 et approbation, conformément à l'article 3, paragraphes 7 et 8, du décret législatif no. 35 de 2023, du projet définitif et des documents visés dans le décret législatif no. 35 de 2023″.

Le Conseil, dans le cadre du contrôle préventif de légitimité, a décidé d'accorder une importance prioritaire à :

• Violation de la directive 92/43/CE du 21 mai 1992 relative à la conservation des habitats naturels et semi-naturels, en raison du manque d'enquête et de justification de la résolution dite IROPI
• Violation de l'art. 72 de la directive 2014/24/UE, compte tenu des changements substantiels, objectifs et subjectifs survenus dans la relation contractuelle initiale
• Violation des articles 43 et 37 du décret législatif no. 201/2011, pour non-obtention de l'avis de l'Autorité de Régulation des Transports concernant le plan tarifaire qui sous-tend le plan économique et financier
• Avec la même résolution, des observations ont également été formulées concernant d'autres profils confirmés à l'issue de la réunion, mais considérés comme non déterminants aux fins des évaluations finales ».

« La section centrale de contrôle de légitimité de la Cour des Comptes a déposé aujourd'hui la résolution n° 19/2025/PREV, faisant connaître les raisons pour lesquelles, le 29 octobre dernier, l'approbation – et par conséquent l'enregistrement – de la résolution CIPESS n° 41 du 6 août 2025 concernant : « Connexion stable entre la Sicile et la Calabre » a été refusée, lit-on dans la note de la Cour qui souligne également qu'avec la même résolution « des observations ont également été formulées concernant d'autres profils confirmés à le résultat de la réunion, mais considéré comme non déterminant aux fins de l'évaluation finale ».

La procédure obstinément suivie par le gouvernement violait, entre autres, les réglementations en matière de protection de l'environnement et de passation des marchés publics. Il est regrettable que nous ayons dû arriver à la décision de la Cour pour voir affirmer ce qui était là à la vue de tous et que les organes ministériels importants qui ont examiné le processus du projet n'ont incroyablement pas compris. Le gouvernement a désormais quelque chose à penser – c’est le premier commentaire immédiat du WWF.

La résolution.