Milan-Cortina 2026, la neige paie la facture : les données choquantes sur les émissions des sponsors polluants des JO

Milano Cortina 2026 : selon une étude, sans les sponsors fossiles, les émissions diminueraient de manière drastique, jusqu'à 22 % de moins que lors des éditions précédentes. Trois grandes marques doublent à elles seules l'impact climatique des Jeux, tandis que la neige et les glaciers continuent de disparaître

Désormais, les Jeux olympiques d'hiver de Milan Cortina 2026 font sans aucun doute parler d'eux, ne serait-ce que parce qu'ils ont été présentés comme le le plus durable de tous les temps.

Pourtant, les calculs ne tiennent pas : s’agira-t-il de la perte de 5,5 kilomètres carrés de couverture neigeuse et de 34 millions de tonnes de glace glaciaire ou du fait que, sans les trois principaux sponsors, ces chiffres seraient réduits de moitié, pour atteindre 2,3 kilomètres carrés et 14 millions de tonnes ?

Milan-Cortina 2026 : seront-ils vraiment les « JO les plus durables de tous les temps » ? Ce que disent les données (et ce qui ne correspond pas)

Oui, car Eni, Stellantis et ITA Airways ne sont certainement pas exemptes de reproches. La nouvelle étude de fait le calcul Des scientifiques pour une responsabilité mondiale et de Nouvel institut météorologique publié en collaboration avec la campagne menée par les athlètes Champions pour la Terrequi, une fois estimée la quantité de neige perdue en raison d'une certaine quantité de dioxyde de carbone rejetée dans l'atmosphère, a établi que ces trois principaux sponsors parviennent à eux seuls à doubler l'impact environnemental des Jeux Olympiques.

La recherche

La recherche se concentre sur les trois principaux accords de sponsoring à forte teneur en gaz à effet de serre. D'après les données, Eniqui est responsable de plus de la moitié des émissions totales de « sponsoring », Stellantis Et ITA Airways ensemble, ils entraîneront des émissions supplémentaires d'environ 1,3 million de tonnes de dioxyde de carbone : 40 % de plus que l'empreinte directe des Jeux olympiques, estimée à environ 930 000 tonnes.

Cela entraînera une perte supplémentaire de 3,2 kilomètres carrés de couverture neigeuse et de plus de 20 millions de tonnes de glace, en plus des 2,3 kilomètres carrés de neige et des 14 millions de tonnes de glace déjà causés par les Jeux olympiques eux-mêmes.

Des chiffres qui aggravent de toute façon une urgence déjà en cours. Au cours des cinq dernières années, l'Italie a perdu 265 stations de ski ; La France, qui accueillera les Jeux olympiques d’hiver de 2030, en compte plus de 180 dans les Alpes. En Suisse, 55 remontées mécaniques et téléphériques ont été fermées. La disparition de la neige due au réchauffement climatique met à mal les fondements mêmes des sports d'hiver, les Jeux étant de plus en plus dépendants de la neige artificielle.

C'est une évidence pour quiconque visite les vraies montagnes – explique Stuart Parkinson, directeur de Scientists for Global Responsibility et auteur principal du rapport. Pourtant, nous continuons à organiser les Jeux olympiques d’hiver comme si de rien n’était.

La question est alors simple : Milano Cortina 2026 serait-il plus durable sans sponsors à fortes émissions ?

D'après le rapport, oui. Et beaucoup aussi. Sans le poids des grands pollueurs, les émissions globales seraient inférieures de 22 % à celles de Pyeongchang 2018. Les spectateurs ont le plus grand impact, puisqu'ils représentent à eux seuls 44 % des émissions (414 000 tonnes de CO₂), suivis par les infrastructures (290 000 tonnes) et la planification et l'organisation de l'événement (227 000 tonnes).

Hors le cas anormal de Pékin 2022, conditionné par la pandémie et l'absence de spectateurs, Milano Cortina pourrait devenir l'une des éditions les plus durables de l'histoire récente des Jeux d'hiver. La raison ? La réutilisation des structures existantes.

Seulement 2 nouveaux lieu permanents, contre 6 à Pyeongchang et 14 à Sotchi. Résultat : une réduction de 60 % des émissions liées aux infrastructures par rapport à 2018.

La vraie révolution serait de dire au revoir aux sponsors fossiles

D’un point de vue économique, ce ne serait pas un suicide, bien au contraire. Éliminer les parrainages à forte intensité de carbone et les remplacer par des partenaires à faibles émissions de carbone permettrait d'éviter environ 1,4 million de tonnes de CO₂ sans réduire les fonds disponibles.

Les Jeux ne peuvent pas être considérés comme durables s’ils sont parrainés par les principaux responsables de la crise climatique – déclare Andrew Simms, codirecteur du New Weather Institute. Et il ajoute un fait qui donne à réfléchir : plus de 60 % des revenus olympiques proviennent des droits de télévision, seule une plus petite part dépend des sponsors.

La communauté scientifique est claire : le CIO et les comités d'organisation doivent cesser toute collaboration avec des entreprises fortement émettrices et choisir uniquement des partenaires qui :

• rendre publiques leurs émissions
• ils ont une faible empreinte climatique
• disposer de plans de décarbonation crédibles, conformes à l’Accord de Paris

Ce ne serait pas une nouvelle historique. En 1988, aux Jeux de Calgary, on a dit non aux multinationales du tabac. Aujourd’hui, le défi est le même, mais en plus grand : libérer les Jeux olympiques de leur dépendance aux combustibles fossiles.

Mais est-ce que seuls les sponsors sont le problème ?

Un autre front crucial est celui du voyage : mobilité, transport, déplacement des spectateurs.

Étant donné que les billets ne représentent que 13 % des revenus globaux, le potentiel de développement est énorme :

• public local et national
• transports en commun
• des politiques tarifaires qui pénalisent les voyages à forte empreinte climatique

Et surtout, assez de récit de compensations. Planter des arbres ne peut pas devenir un alibi pour continuer à polluer et proclamer les Jeux « neutres en carbone » uniquement sur le papier. Depuis 2018, grâce à un reporting plus transparent des émissions, l’ampleur des responsabilités des Jeux olympiques est enfin devenue claire. Et peut-être que déjà en 2030, dans les Alpes françaises, nous pourrions voir les premiers véritables Jeux. »sans fossile», sans sponsors liés aux énergies fossiles.

Pendant ce temps, des mouvements comme Save The Winter Games, Ski Fossil Free et la Fossil Free Déclaration dirigée par des athlètes continuent de le dire sans détour : sans neige, il n’y a pas de sports d’hiver.