Nouveaux OGM : ces deux entreprises bio ont donné leur feu vert pour expérimenter dans leurs champs, mais est-ce possible ?

On parle encore de nouveaux OGM mais qu'est-ce que le bio a à voir là-dedans ? Deux entreprises italiennes d'agriculture biologique ont donné leur feu vert à des expérimentations dans leurs champs, suscitant les critiques des associations du secteur qui se déclarent évidemment contre.

Ces dernières années, le débat sur les organismes génétiquement modifiés (OGM) s'est intensifié, notamment grâce à l'introduction de ce que l'on appelle Nouvelles Techniques Génomiques (NGT), ou les nouveaux OGM. Ces techniques de modification génétique, plus précises que les OGM traditionnels, permettent d'intervenir directement sur l'ADN des plantes pour améliorer leur résistance aux maladies, aux conditions climatiques extrêmes et à d'autres facteurs.

Quand on pense aux OGM, le bio ne vient guère à l’esprit, car ils sont considérés comme deux approches complètement distinctes et incompatibles. Il semble pourtant que nous devrions revoir nos convictions : deux entreprises agricoles italiennes, connues pour leur engagement en faveur de l'agriculture biologique, ont décidé d'ouvrir leurs champs aux tests de nouveaux OGM.

Les deux entreprises bio qui ont donné leur feu vert pour expérimenter de nouveaux OGM

Dans cette affaire, les noms des deux sociétés impliquées ne sont pas restés anonymes. Il s'agit duCompagnie agricole expérimentale Stuart, situé à Parme, et deEntreprise Vititalybasé à Padoue.

Le premier, partiellement biologique seulement, collaborera avec le Conseil de la recherche agricole (Crea) pour tester des tomates génétiquement modifiées. La seconde, entièrement certifiée biologique, a noué un partenariat avec l'Université de Vérone pour l'expérimentation de vignes modifiées selon les mêmes techniques.

Les raisons

Les raisons qui ont poussé ces entreprises à donner leur feu vert à l’expérimentation sont différentes mais convergentes dans le domaine de la recherche et de l’innovation agronomiques.

Roberto Ranieri, président de la société Stuard, a déclaré que son rôle de plateforme expérimentale depuis plus de 40 ans en fait un partenaire naturel pour ces projets. Il a précisé que les cultures modifiées seront plantées exclusivement sur des terres conventionnelles, distinctes des champs certifiés biologiques, pour respecter la réglementation.

Plus précisément, Ranieri a déclaré :

L'entreprise agricole expérimentale Stuard, comme son nom l'indique, est une entreprise qui fait office depuis plus de 40 ans de plateforme expérimentale en agriculture pour les centres de recherche publics (Universités, Cnr, Crea…) et pour les entreprises privées exploitant sur notre territoire. Il s'agit d'une entreprise expérimentale, indépendante et à but non lucratif. Elle réalise également depuis plus de 20 ans la production et la vente directe de produits biologiques. Pour ces activités nous disposons de terres biologiques (dans le corps principal de l'entreprise) et de terres en agriculture conventionnelle. Les terres conventionnelles sont utilisées pour réaliser des expériences pour les clients intéressés par l'agriculture conventionnelle qui représente 80 à 85 % des terres cultivées en Italie. (…) nous ne faisons rien d'autre que d'exercer notre rôle d'expérimentateur et donc notre métier. Les terres biologiques de notre entreprise ne seront pas concernées par l'expérimentation Crea, qui sera évidemment menée sur des terres conventionnelles et respectera toutes les règles établies par les Ministères compétents.

En revanche, l'entreprise Vititaly semble motivée par la volonté d'explorer des solutions innovantes pour faire face aux défis du changement climatique et des maladies des plantes, même si ce choix a suscité des critiques d'associations et de consommateurs inquiets de l'impact que pourrait avoir cette expérimentation sur le bio. .

Pour et contre l’expérimentation

L'initiative a trouvé le soutien total de Coldiretti, dont le président Ettore Prandini a publiquement exprimé son soutien à l'expérimentation. Le 30 septembre dernier, Prandini a personnellement participé à la plantation des premières vignes modifiées avec NGT sur le campus universitaire de San Floriano à Valpolicella, convaincu de l'importance de ces techniques pour l'avenir de l'agriculture italienne.

Cependant, l'enthousiasme de Coldiretti n'est pas du tout partagé par de nombreuses autres organisations liées au monde biologique. Parlons d'abord de Aiab et Federbio qui s'opposent fermement à tout lien entre les nouveaux OGM et l'agriculture biologiqueestimant que de telles expériences pourraient miner la crédibilité et l'intégrité du secteur biologique.

Face à cette situation, le secrétaire général de Federbio, Paolo Carnemolla, a déclaré à Sauveteur:

Quelle que soit notre position, qui reste la même que toujours ou conforme à la position d'Ifoam Oe et à la proposition de la Commission européenne d'exclure les semences et le matériel de reproduction obtenus avec ces techniques du cadre réglementaire de l'agriculture biologique, qu'est-ce qui devrait nous protéger dans dans l’immédiat, il s’agit du respect rigoureux des interdictions imposées par l’actuel règlement européen concernant les substances non autorisées et les OGM au sein d’une entreprise certifiée biologique. En ce sens, les autorités régionales et nationales compétentes doivent également être vigilantes.

Et puis il ajoute :

Nous n'en avons eu connaissance que récemment suite à une demande d'information de l'association Crocevia, avec laquelle nous collaborons depuis quelques temps. Si nous avions été consultés, nous nous serions prononcés contre, tout d'abord dans le respect de la législation en vigueur sur la production biologique certifiée.

L’Association italienne de l’agriculture biologique (Aiab) a également clairement exprimé sa position :

Les nouveaux OGM ne sont pas autorisés dans les produits biologiques, Aiab nous le rappelle haut et fort depuis des années. Malgré les tentatives visant à remettre en cause cette position, les réglementations européennes et nationales la confirment et l'Ifoam se bat en Europe pour qu'elle soit clairement réitérée dans la législation communautaire, interdisant sans aucune ambiguïté ces technologies biologiques. Il s'ensuit qu'associer l'agriculture biologique à l'introduction de matériel végétal obtenu avec du Ngt/Thé, même simplement dans la communication, pourrait confondre les opérateurs et les consommateurs, causant un préjudice très grave à l'image de l'ensemble du secteur ; faire allusion à tout lien entre Ngt et les produits biologiques est préjudiciable. Il est plus que jamais nécessaire de le préciser aujourd’hui, alors que l’expérimentation en champ du NGT fait ses premiers pas sur diverses cultures mais aussi en viticulture.

Et puis il ajouta :

Les nouveaux OGM nous exposent au risque non seulement de pollution génétique de notre agriculture, mais aussi de contamination des produits biologiques et de débat public sur l'intégrité du secteur. Nous continuons à demander l'exclusion totale de son utilisation car nous risquons de mettre en danger le patrimoine agro-biodiversitaire qui fait la fierté de l'Italie. Une agrobiodiversité plus que jamais nécessaire dans l’agriculture biologique pour soutenir, avec les bonnes pratiques des sols, l’adaptation au changement climatique.

Évidemment, l'ONG Centro Internazionale Crocevia, qui a été la première à s'en rendre compte, a également sévèrement critiqué ces initiatives, appelant à une plus grande vigilance pour éviter la contamination génétique et d'éventuels dommages à la biodiversité.

Une lettre pour demander aux entreprises de réfléchir à nouveau

Pendant ce temps, le mouvement Changer le terrain ! pour la Convergence Agroécologique et Sociale lancée une initiative pour inviter les entreprises concernées à revoir leur décision.

Grâce à un modèle de lettre disponible en ligne, les citoyens peuvent exprimer leur opposition à l'expérimentation et demander aux entreprises d'abandonner le projet. La campagne vise à préserver les principes biologiques et à promouvoir une agriculture durable, exempte de biotechnologie controversée.