Articolo ChatGPT

Une revue scientifique faisant autorité publie un article avec une introduction clairement écrite avec chatGPT

Une partie de la réponse du chatbot n'a pas été supprimée : un lapsus qui remet en cause tout le processus de « peer review » et met en avant le phénomène « publier ou périr »

La diapositive de revue scientifique Elsevier en approuvant un article avec une introduction généré par ChatGPT cela a soulevé des questions sur l’intégrité du processus d’évaluation et la minutie du processus parmi les chercheurs et a mis en évidence les pressions du « publier ou périr » dans le monde universitaire.

Ce que l’on appelle dans le jargon technique « l’examen par les pairs » est fondamental. Il s'agit du processus par lequel les chercheurs analysent le travail des autres pour s'assurer qu'il a été effectué correctement, assurer la fiabilité des publications scientifiques, les distinguant des publications moins crédibles.

Mais ici, quelque chose s’est mal passé. Cela a été découvert lorsqu'il a été constaté qu'une partie de la réponse logicielle, utilisée pour générer l'introduction de l'article, était laissé par erreur dans le texte publié. Cela ne poserait pas de problème si la règle d'Elsevier n'exigeait pas que les auteurs déclarer explicitement l’utilisation d’outils basés sur l’intelligence artificielle. Ce qui, apparemment, n’a pas été fait.

Elsevier a répondu annonçant une enquête sur l'incident et promettant une nouvelle révision de l'article impliquant l'équipe éditoriale et les auteurs. Dans un post sur X (anciennement Twitter), la maison d'édition a fait connaître l'article de Zhang et al. fruit du travail de chercheurs de l'Université de Pékin et de l'Université de Hangzhou intitulé La structure de maille poreuse tridimensionnelle du séparateur organométallique-cellulose à base de Cu améliore les performances électrochimiques des batteries à anode métallique au lithium.:

Nos politiques indiquent clairement que les grands modèles linguistiques (LLM) peuvent être utilisés dans la rédaction d'articles. à condition qu'il soit déclaré par les auteurs au moment de la soumission. Nous examinons cet article et en discutons avec l’équipe éditoriale et les auteurs.

Le danger du phénomène « publier ou périr »

La situation, comme nous l'avons mentionné, met en évidence les tensions dans le monde universitaire, où les chercheurs sont souvent soumis à un pression croissante publier un grand nombre d’articles pour maintenir leur position et leur prestige.

Le phénomène connu sous le nom de « publier ou périr » reflète un système dans lequel les chercheurs sont incités, voire même incités à le faire. obligé de produire un volume élevé de publicationsSouvent au détriment de la qualité et l'originalité de leurs œuvres.

Cette ruée vers la publication peut conduire à une focalisation excessive sur la quantité, avec le risque que certains articles soient écrits. juste pour répondre aux exigences de production et de devisplutôt que de contribuer de manière significative aux connaissances scientifiques.

Source : Elsevier

A lire également