Déchets nucléaires, le ministre Fratin pense à 20 sites au lieu d'un seul gisement national

Le ministre Pichetto Fratin a émis l'hypothèse de l'utilisation de dépôts multiples pour les déchets nucléaires, suscitant la controverse. Les écologistes et les territoires impliqués critiquent le changement de stratégie, considéré comme inefficace et coûteux. Depuis plus de 30 ans, l'Italie attend un seul site sûr pour gérer les déchets radioactifs.

« Vingt est Megl 'Che One » C'est la synthèse – faire le verset à une célèbre publicité des années 90 – de la pensée du ministre Gilberto Pichetto Fratin au sujet des dépôts de déchets nucléaires.

Le ministre de l'Environnement et de la Sécurité énergétique, qui est intervenu il y a quelques jours lors d'un événement intitulé « Nouvelles énergies » organisé par Impression À l'OGR de Turin, il aurait dit qu'il était « illogique au niveau de l'efficacité » d'avoir un seul site, car avec un seul dépôt, ils augmenteraient les mouvements des scories.

Scories italiennes

La question relative aux dépôts des déchets nucléaires italiens a soulevé de nombreuses discussions depuis la fermeture des plantes en 1987, après le référendum qui a succédé à la catastrophe de Tchernobyl, dans laquelle les Italiens ont voté pour l'abandon de l'énergie nucléaire.

Ce n'est qu'en 2003, pendant le gouvernement de Berlusconi, était-ce indiqué – avec la loi 368/2003 – Scanzano Jonico, à Basilicata. La décision a rencontré de fortes oppositions des citoyens et des villes de l'endroit, ce qui a conduit à la modification du décret et, enfin, à la suspension de la décision.

Sept ans plus tard, le décret législatif 31/2010 est arrivé, qui définit la procédure pour localiser le dépôt national de déchets radioactifs, prévoyant la participation des communautés locales également par le biais de consultations publiques.

En 2021, SOGIN – la société de gestion du système nucléaire, en charge de la sécurité et du démantèlement des laitiers – a commencé la phase de consultation publique, qui s'est terminée le 5 juillet 2021. Après ces 67 zones de 7 régions italiennes ont été identifiées potentiellement adaptées à l'hébergement de la forte dépôt national, puis réduit à 51 en 2023. Ces indications ont également provoqué de fortes oppositions provenant des autorités locales et des citoyens.

La nouvelle « stratégie »

Les déclarations du ministre ces derniers jours ont suscité une grande préoccupation: tout d'abord parce que la question a été très délicate et a été discutée depuis plus de 30 ans et que cette déclaration semble troublante, puis parce que ce changement de stratégie multiplie les craintes des habitants de tous les domaines indiqués.

Enfin, il y a également un décaissement supplémentaire à payer par les contribuables italiens pour un changement de genre. Sur le site national des dépôts, il lit, en fait, que pour en créer un, avec le parc technologique, l'investissement total est d'environ 1,5 milliard d'euros, sera financé par la fiscalité générale de l'État. Il est donc naturel de réfléchir à ce qu'il serait de construire et de gérer plusieurs sites, car nous parlons d'efficacité.

La préoccupation des écologistes

À la suite des déclarations du ministre, de nombreuses associations environnementales ont exprimé de graves préoccupations et ont demandé au ministère de la Transparence concernant les réelles raisons qui ont conduit à un tel changement de décision.

La méthodologie, qui, comme le WWF, nous avons techniquement contesté sur le fond avec des observations robustes, était cependant le résultat d'un chemin et d'une comparaison. Maintenant, nous ne comprenons pas le ratio du changement de stratégie, sinon pour essayer de digérer non pas à un, mais à 20 territoires Les scories. Le WWF a toujours jugé indispensable pour identifier un site national car la situation actuelle doit être considérée comme le pire d'un point de vue environnemental et pour La santé des gens Parce qu'il est techniquement essayé comment la plupart des sites dans lesquels les déchets insistent actuellement ne sont absolument pas adaptés pour les garder en toute sécurité.

Le WWF a déclaré dans un communiqué de presse.

De plus, la multiplication des sites multipliait également les problèmes de gestion de la sécurité à partir de toute attaque, car ils seront tous habités militairement. On se demande Comme le gouvernement pense à créer son plan de retour à l'énergie nucléaire Avec la réalisation d'un nombre non spécifié de SMR lorsqu'il ne peut même pas construire le site national attendu depuis longtemps pour la gestion des scories.

conclut l'association.

Ce qui semble illogique, c'est comment le ministère que vous pensez faire 20 dépôts si dans toutes ces années, il n'a pas été possible d'en faire un. L'impression est que cette question épineuse prend le temps de reporter à nouveau. Si tel était le cas, cela rendrait le retour de l'Italie à l'énergie nucléaire encore plus impossible et ce serait vraiment un propre objectif pour le gouvernement qui a ramené le thème des plantes de notre pays. Ou l'énergie nucléaire est un « feu de paille » et avec cette décision, vous voulez le ralentir, continuer à encourager les sources fossiles.