Ces nations ont bloqué le traité mondial pour réduire le plastique (mais presque personne en parle)
À Genève, la négociation pour un traité mondial contre le plastique a échoué. La production ne s'arrête pas et les microplastiques sont maintenant dans notre corps, du sang au placenta. Une urgence de santé et environnementale ignorée par la plupart des médias se plaignent d'associations environnementales
Alors que la science confirme la présence de microplastiques dans nos organes vitaux, à Genève, la politique internationale a échoué avec l'histoire. Le naufrage des négociations pour un traité mondial qui a limité la production de plastique, a été adopté par les intérêts économiques d'une douzaine de nations.
La réunion, qui a rencontré 184 pays pour freiner la production effrénée pour la première fois, s'est transformée en flop colossal. La compréhension était l'opposition d'un groupe d'États qui comprend des noms tels que les États-Unis, l'Arabie saoudite, la Russie, la Chine, l'Inde, l'Iran, le Brésil, Cuba, le Pakistan, le Kenya et le Nicaragua: les nations où les intérêts de l'industrie pétrochimique et de la chaîne d'approvisionnement en plastique pèsent plus que la santé de la planète et de ses habitants.
Pourtant, personne n'en parle. Bien que l'alarme des scientifiques devienne de plus en plus assourdissante, la nouvelle de cet échec s'est éloignée des premières pages et nouvelles. La recherche, cependant, ne s'arrête pas et ce qu'ils découvrent ne sont rien de moins que dérangeant. Les micro et nanoplastiques ont maintenant été trouvés dans le cerveau humain, dans le liquide séminal et dans les artères. Bien que des études soient toujours en cours, un lien est suspecté de pathologies très graves telles que l'AVC, l'infertilité, l'obésité et les altérations neurologiques.
Des recherches menées par le professeur Margherita Ferrante de l'Université de Catane ont documenté la présence de nanoplastiques aux yeux du poisson, qui perdent progressivement la vue – demande à Marevivo -. Il est légitime de demander: que se passe-t-il si cela arrivait également aux êtres humains? Si un enfant – généré par des cellules déjà contaminés, conservés dans un placenta compromis et allaité avec des microplastiques – est né aveugle, que dirions-nous? Que ferions-nous?
Le lancement de l'alarme sur ce silence assourdissant est précisément la fondation environnementale, qui depuis plus de 40 ans lutte contre la pollution plastique. Par une lettre ouverte, ils dénoncent les intérêts des lobbies très puissants – du produit chimique à ceux des grands détaillants – paralysent en fait toute tentative de changement.
Une paralysie que nous voyons également en Italie. Un exemple est avant tout la loi «d'épargne», une règle de bon sens approuvée par le Parlement mais qui attend les décrets de mise en œuvre depuis plus de trois ans pour devenir pleinement opérationnels. Cette loi, comme le rappelle Marevivo, contient un principe révolutionnaire: permettre enfin aux pêcheurs d'amener au plastique moulu qui se recueille accidentellement avec leurs réseaux. Aujourd'hui, pour une absurdité bureaucratique, ce refus doit être ridéré en mer, sinon le pêcheur risquerait une plainte pour le transport illégal. Un cercle vicieux que la loi pourrait enfreindre, si seulement il est appliqué.
Le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, a utilisé des mots très durs, parlant d'un risque de « suicide collectif » si nous n'agissons pas rapidement. Mais son appel, ainsi que l'échec du traité qui auraient dû commencer à inverser le cours, semble avoir perdu dans le vide.
Nous demandons aux médias, à la politique, à la société civile d'ouvrir les yeux, de surmonter l'indifférence et de traiter la crise du plastique pour ce qu'elle est: une véritable menace existentielle. Le temps a expiré, a expliqué Marevivo
