Donner des orangs-outans aux pays qui achètent de l'huile de palme, l'idée absurde de la Malaisie pour sauvegarder la faune

La proposition malaisienne de donner des orangs-outans aux pays qui achètent de l’huile de palme est pour le moins absurde, inhumaine, incohérente et dangereuse. Transférer ces animaux vers de nouveaux écosystèmes représente un risque sérieux, et les reléguer à une vie en captivité dans des zoos (car ce serait finalement le cas) est éthiquement répréhensible.

Là Malaisie a récemment annoncé une proposition aussi inhabituelle qu'absurde, dans le but d'améliorer sa réputation internationale en matière de production d'huile de palme : offrir des orangs-outans aux pays acheteurs de ce produit. Une manière absolument discutable d’aborder le problème.

Cependant, le ministre malaisien des Plantations et des Matières premières, Johari Abdul Ghani, est convaincu que cette stratégie est une manière de démontrer l'engagement du pays en faveur de la conservation de la biodiversité et des espèces sauvages. Cette décision a évidemment été accueillie par une série de critiques et de doutes quant à sa réelle efficacité (ainsi que sur son caractère véritablement contraire à l’éthique).

Tout d’abord, il faut considérer le contexte environnemental dans lequel s’inscrit cette initiative. L'huile de palme, principal produit de la Malaisie, est notoirement associée à la déforestation et à la destruction des habitats naturels, ce qui a un impact dévastateur sur la faune sauvage, notamment les orangs-outans. Ainsi, offrir des orangs-outans comme « cadeaux diplomatiques » est une contradiction dans les termes, car cela ne s’attaque pas directement aux causes de la déforestation et de la perte d’habitat.

De plus, la proposition est éthiquement discutable. Les animaux ne doivent pas être traités comme des instruments politiques ou économiques, mais comme des individus dotés de droits et de dignité.

Au-delà de ces considérations, il existe également un doute sur la réelle efficacité de cette idée pour atteindre les objectifs déclarés. Quel est l’intérêt de prendre un animal sauvage et de le déplacer de son habitat naturel vers un autre pays ?

C'est évidemment une idée absurde et incohérente qui, contrairement à ce qu'il prétend, alimente l’exploitation de la faune. En effet, le transfert d’orangs-outans vers des écosystèmes étrangers représente un risque important qui menace l’équilibre écologique et met en péril la survie même de ces créatures.

Il s’agit non seulement d’un acte d’irresponsabilité environnementale, mais également d’un acte éthique répréhensible. Où finiront les orangs-outans donnés ? Evidemment dans les zoos ou, au mieux, dans les refuges pour animaux sauvages.

La Malaisie devrait plutôt se concentrer sur la conservation des habitats naturels des orangs-outans et lutter contre la déforestation, car c'est la seule solution véritablement acceptable et scientifiquement valable pour garantir l'avenir de cette espèce et sauvegarder la biodiversité.

Source : Gardien