Incendies causés par les lobbies de chasse: ce qui se cache derrière les flammes qui sont une Espagne dévastatrice

La vague d'incendie en Espagne ravie le débat: le cas d'Aliseda révèle comment la chasse peut être à l'origine de l'incendie criminel

Le feu ne brûle pas seulement des arbres, mais révèle des intérêts cachés. La vague d'incendies qui est dévastatrice de l'Espagne depuis la mi-août – avec 344 000 hectares déjà en fumée depuis le début de l'année, dont 120 000 en août selon le système européen de Copernic – n'est pas seulement le résultat de conditions climatiques extrêmes. Dans de nombreux cas, les flammes sont fixées par l'homme, et derrière la catastrophe d'Aliseda, à Extremeura, une cause précise émerge: la chasse.

L'incendie, a éclaté à Cáceres et déjà responsable de la destruction de plus de 4 000 hectares dans la Sierra de San Pedro, a été défini par le ministre de la présidence de l'Abel Bautista comme « causée par des intérêts économiques liés à la chasse ». « Il y a eu deux épidémies séparées, dans la même propriété, en raison de la chasse. Vous devez être absolument impitoyable pour le faire », a déclaré Bautista, confirmant que la garde civile a identifié le terrain et les points de déclenchement.

La suspicion, déjà connue des autorités, aurait agi pour des raisons personnelles et pour des contrastes liés à la chasse: l'année dernière, il avait pu chasser dans ce domaine, cette année non. Comme démonstration de la façon dont les passions privées peuvent se traduire par des tragédies environnementales.

Quels sont les intérêts de chasse?

Le terme indique des avantages et des objectifs liés à la pratique de la chasse, qui dans de nombreuses zones rurales représente un secteur économique important. Dans plusieurs cas, mettre un feu signifie changer artificiellement l'habitat pour en bénéficier: régénérer les pâturages, concentrer les espèces sauvages dans des zones plus limitées, libérant le sol des arbustes qui réduisent la visibilité lors des voyages de chasse. En théorie, il serait « contrôlé » des feux de joie, mais la réalité raconte que les flammes s'échappent presque toujours.

Ce ne sont pas des épisodes isolés. Selon les registres historiques des incendies en Espagne (1968-2017), les agricoles étaient la principale cause malveillante, avec plus de 51 000 épisodes. Immédiatement après les incendies pour les pratiques zootechniques viennent et, pour suivre, ceux qui sont prêts à faciliter la chasse. Une image qui montre comment l'action humaine, directe ou indirecte, soit à la base d'environ 95% des incendies de forêt.

Dommages environnementaux et économiques

Les flammes d'Aliseda ont imposé l'évacuation des maisons et ont menacé le monument naturel de Los Barruecos et la ville de Malpartida de Cáceres. Le vent a poussé le front de feu jusqu'à l'autoroute N-523, mettant en danger des communautés entières.

Les intérêts économiques, paradoxalement, se sont tournés contre le même secteur de la chasse: Bautista a souligné que l'incendie a gravement endommagé la zone de chasse, forçant à suspendre l'activité pendant au moins deux ans, jusqu'à la régénération du territoire. Une démonstration de la façon dont les pratiques illégales peuvent revenir contre ceux qui les déclenchent.

La réponse des autorités et associations

La garde civile recueille des preuves pour amener le manager devant la justice. Pendant ce temps, les écologues en Acción demande la suspension de la chasse dans les terres touchées et les mesures exceptionnelles pour assurer la survie de la faune, déjà prouvée par des semaines de chaleur extrême et de carence en eau. L'organisation demande également l'interdiction de chasser la mi-saison, lorsque le risque d'incendie reste très élevé.

Ume (unité d'urgence militaire) et les équipes sont arrivées d'autres régions sont également intervenues sur le terrain, y compris la Catalogne. Mais la réalité est que, malgré la solidarité institutionnelle, les incendies restent difficiles à apprivoiser: 19 épidémies étaient actives simultanément dans les extremura dans les pires jours de l'urgence.

Une menace qui concerne tout le monde

Le cas d'Aliseda met en lumière un nœud crucial: la relation entre la gestion du territoire et les intérêts privés. Si l'incendie devient un outil pour modifier les écosystèmes en faveur des activités économiques, le risque est que la crise climatique s'entretient avec une crise éthique et sociale. Les incendies malveillants détruisent non seulement les habitats et la vie humaine, mais aggravent l'effet de serre, augmentent l'érosion des sols et sapent la sécurité des communautés.

Pour les citoyens, cela signifie voir la qualité de l'air compromis, la sécurité des maisons et même des économies locales basées sur le tourisme et l'agriculture. En d'autres termes, ce qui se passe à des centaines de kilomètres ne reste pas confiné: les conséquences des incendies incendiaires ont des répercussions généralisées et durables.

Les soupçons incendiaires d'Aliseda seront essayés, mais la question demeure: comment pouvez-vous empêcher les feux de joie motivés par la chasse ou les intérêts agricoles? Les statistiques montrent qu'il ne suffit pas de compter sur le sentiment de responsabilité individuelle. Des contrôles plus graves, des pénalités exemplaires et une culture généralisée de protection de l'environnement sont nécessaires.